Позиции Конституционного Суда по ст. 73 УИК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 24 раза · в цепочке 3 акта

   Положения части четвертой статьи 73 УИК РФ направлены на индивидуализацию наказания и дифференциацию условий его отбывания с учетом характера преступления, его опасности, обстоятельств совершения, а также данных о лице, его совершившем.

   «Положения статей 73 и 127 УИК Российской Федерации, как и ряда других норм данного Кодекса, направлены на индивидуализацию наказания и дифференциацию условий его отбывания с учетом характера преступления, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, интенсивности, причин и иных обстоятельств его совершения, а также данных о лице, его совершившем, и тем самым создают предпосылки для достижения целей наказания, которыми согласно части второй статьи 43 УК Российской Федерации являются восстановление социальной справедливости, исправление…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 59-О-О от 29.01.2009Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 5
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 7 раз · в цепочке 8 актов

   Направление осужденных для отбывания наказания за пределы субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены, допускается лишь в случае отсутствия в данном субъекте исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях.

   «Часть вторая статьи 73 УИК Российской Федерации в системной связи с частью первой той же статьи допускают возможность направления осужденных для отбывания наказания за пределы субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены, лишь в случае отсутствия в данном субъекте Российской Федерации исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1700-О-О от 16.12.2010Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 5
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 6 раз

   Оспариваемое положение части четвертой статьи 73 УИК РФ определяет лишь место отбывания лишения свободы и не регламентирует вопросов подсудности уголовных дел.

   «Кроме того, оспариваемое положение лишь определяет место отбывания лишения свободы и не регламентирует вопросов подсудности уголовных дел.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1716-О-О от 16.12.2010Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 5
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   По общему правилу, осужденные к лишению свободы отбывают наказание в пределах субъекта Российской Федерации, где они проживали или были осуждены, если судом не изменен вид исправительного учреждения.

   «Исполнение этих наказаний изменяет привычный ритм жизни человека, его отношения с окружающими и имеет существенные морально-психологические последствия, ограничивая тем самым не только его права и свободы как гражданина, но и его права как личности, что связано с противоправным поведением виновного и обусловливается необходимостью ограничения его естественного права на свободу в целях защиты нравственности, прав и законных интересов других лиц. 2.2. По общему правилу, закрепленному Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, осужденные к лишению свободы отбывают весь срок наказания…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1873-О от 18.07.2019Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 5
5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Осужденные, подпадающие под часть четвертую статьи 73 УИК, как правило, направляются для отбывания наказания в пределах субъекта РФ, где они были осуждены, а перевод в другой субъект РФ возможен только по решению ФСИН России на основании мотивированного заключения.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 599-О от 28.03.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 5