Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Уголовно-исполнительный кодекс

Позиции Конституционного Суда по ст. 74 УИК РФ

5 правовых позиций Конституционного Суда по ст. 74 УИК РФ. Акты 2016–2023 годов. Дословные цитаты и ссылки на первоисточники.

5 позиций2016—2023

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

  1. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 11 раз

    При применении водворения в штрафной изолятор необходимо учитывать состояние здоровья осужденного, а при исполнении этой меры взыскания должно быть обеспечено необходимое амбулаторное лечение по характеру заболевания.

    «Суд пришел к выводу, что осужденные, отбывающие наказание в лечебных исправительных учреждениях, могут водворяться в штрафной изолятор, при этом учитывается состояние здоровья осужденного и ему предоставляется необходимое лечение.»

    Дословно из акта
    Постановление Конституционного Суда РФ № 27-П от Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 5
  2. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 11 раз

    Исполнение водворения в штрафной изолятор исключается в отношении осужденного, который нуждается в оказании медицинской помощи в стационарных условиях.

    «Придание проверяемым нормам противоположного значения обессмысливало бы применение дисциплинарного взыскания, которое не могло быть исполнено с учетом состояния здоровья осужденного и в целях оказания ему надлежащей медицинской помощи в стационарных условиях, т.е. исходя из принципа гуманизма, а не в связи с изменением оценки его противоправного поведения, характера и тяжести допущенного нарушения.»

    Дословно из акта
    Постановление Конституционного Суда РФ № 27-П от Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 5
  3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 10 раз · в цепочке 3 акта

    Осужденные, содержащиеся в следственном изоляторе для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве, отбывают наказание на условиях, определенных приговором суда, которые не могут ухудшаться.

    «В соответствии с оспариваемым законоположением осужденные, оставленные в следственном изоляторе или переведенные туда для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве, содержатся в нем в порядке, установленном Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.»

    Дословно из акта
    Постановление Конституционного Суда РФ № 25-П от Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 5
  4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 5 раз

    Для осужденных, переведенных в СИЗО для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве, не предполагается ухудшение условий отбывания наказания по сравнению с условиями в исправительной колонии соответствующего вида.

    «Следовательно, часть первая статьи 74 УИК Российской Федерации, действуя во взаимосвязи с его статьей 771, не предполагает для осужденных к лишению свободы, переведенных в следственный изолятор для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве, ухудшение условий отбывания наказания по сравнению с условиями, установленными в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством в исправительной колонии соответствующего вида.»

    Дословно из акта
    Определение Конституционного Суда РФ № 564-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 5
  5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Статьи 74 части восьмой и 101 части второй УИК РФ не регулируют вопросы применения принудительных мер медицинского характера к осужденным к лишению свободы лицам, страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

    «Следовательно, данные нормы сами по себе не регулируют вопросов, связанных с применением принудительных мер медицинского характера к осужденным к лишению свободы лицам, страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.»

    Дословно из акта
    Определение Конституционного Суда РФ № 1939-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 5
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив