Позиции Конституционного Суда по ст. 66 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

   Статья 66 УПК РФ, регламентирующая порядок разрешения отвода прокурору, во взаимосвязи с частью четвертой статьи 7 УПК РФ предполагает принятие судом лишь законного, обоснованного и мотивированного решения по существу заявленного государственному обвинителю отвода.

   «Оспариваемая же заявителем статья 66 УПК Российской Федерации, регламентирующая порядок разрешения отвода, заявленного прокурору, действует во взаимосвязи с частью четвертой статьи 7 того же Кодекса и предполагает принятие судом лишь законного, обоснованного и мотивированного решения по существу заявленного государственному обвинителю отвода.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 209-О от 30.01.2020Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 3
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Следователь, дознаватель, прокурор при доказывании обязаны принимать меры для получения доказательств, подтверждающих как виновность, так и невиновность, с соблюдением принципов законности и охраны прав и свобод человека.

   «Следователь, дознаватель, прокурор, осуществляя доказывание, обязаны принимать в установленных процессуальных формах все зависящие от них меры к тому, чтобы были получены доказательства, подтверждающие как виновность, так и невиновность лица в совершении инкриминируемого ему преступления, с соблюдением принципов законности при производстве по уголовному делу, а также охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 201-О от 30.01.2024Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 3
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Часть первая статьи 66 УПК РФ не предоставляет судье возможность отказывать в отводе прокурора при наличии предусмотренных в статье 61 УПК РФ обстоятельств, исключающих его участие в производстве по уголовному делу.

   «Регламентирующая порядок отвода прокурора часть первая статьи 66 УПК Российской Федерации, в силу которой решение вопроса об отводе прокурора при наличии обстоятельств, ставящих под сомнение его объективность и беспристрастность, в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает вышестоящий прокурор, а в ходе судебного производства – суд, рассматривающий уголовное дело, не содержит положений, которые предоставляли бы судье возможность отказывать в отводе прокурора при наличии предусмотренных в статье 61 УПК Российской Федерации обстоятельств, исключающих его участие в производстве…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 122-О от 18.04.2006Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 3