Позиции Конституционного Суда по ст. 53.1 УК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 9 раз

   До внесения изменений в законодательство, осужденному мужчине, достигшему шестидесятилетнего возраста, не может быть отказано в замене лишения свободы принудительными работами исключительно по причине возраста, если он отвечает всем иным необходимым для замены наказания нормативным условиям и отсутствуют иные способы смягчения, а состояние его здоровья позволяет выполнять трудовую функцию.

   «До установления соответствующего законодательного регулирования осужденному мужчине, достигшему шестидесятилетнего возраста, не может быть отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами только лишь на основании указанного возраста, если он отвечает всем иным необходимым для замены наказания нормативным условиям и отсутствует возможность применить в рамках действующего правового регулирования иные способы смягчения наказания, а состояние его здоровья, в том числе с учетом перспектив его динамики на срок возможного отбывания данного вида наказания…»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 8-П от 24.02.2022Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 3
2. Норма признана неконституционнойСуд ссылался 9 раз

   Часть седьмая статьи 53.1 УК РФ не соответствует Конституции РФ в той мере, в какой она исключает замену лишения свободы принудительными работами мужчине старше 60 лет только на основании его возраста, если отсутствуют иные варианты смягчения наказания.

   «Признать часть седьмую статьи 531 УК Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 50 (часть 3) и 55 (часть 3), в той мере, в какой она, исключая замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами осужденному мужчине единственно в силу достижения им шестидесятилетнего возраста, даже если он отвечает всем 19 иным необходимым для замены наказания нормативным условиям, не сбалансирована в системе действующего правового регулирования гарантиями возможности применения иных вариантов смягчения…»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 8-П от 24.02.2022Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 3
3. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 9 раз

   При разрешении вопроса о замене наказания осужденному мужчине старше 60 лет должна быть обеспечена возможность подтвердить способность выполнять трудовые обязанности посредством оценки его состояния здоровья, и он не вправе отказаться от выполнения этой обязанности, ссылаясь на пенсионный возраст.

   «При этом ему должна быть обеспечена возможность подтвердить способность выполнять трудовые обязанности посредством оценки его состояния здоровья, а он – поскольку, подавая такое ходатайство, добровольно принимает на себя обязательство трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией учреждений, исполняющих наказания, – не вправе отказаться от выполнения этой обязанности, ссылаясь на пенсионный возраст, что подлежит разъяснению осужденному при разрешении вопроса о замене наказания.»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 8-П от 24.02.2022Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 3