Позиции Конституционного Суда по ст. 50 УК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 3 раза · в цепочке 1 акт

   Решение суда о замене исправительных работ в случае злостного уклонения не может быть произвольным и должно основываться на учете характера преступления, личности осужденного и причин неисполнения наказания, исходя из принципов уголовного права.

   «При этом решение, принимаемое судом в соответствии с частью четвертой статьи 50 УК Российской Федерации, не может быть произвольным, а должно основываться на учете как характера преступления, за которое лицо осуждено, так и его личности, а также причин, по которым назначенное судом наказание не исполнялось.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 62-О от 16.02.2006Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 3
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 3 раза

   Решение суда о замене наказания не может быть произвольным, а должно основываться на учете характера преступления, личности осужденного, а также причин, по которым назначенное наказание не исполнялось.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 62-О от 16.02.2006Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 3
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 3 раза

   Замена назначенного по приговору суда и не исполняемого осужденным наказания его эквивалентом не является ни назначением нового наказания за преступление, ни назначением самостоятельного наказания за не являющееся преступлением уклонение от отбывания исправительных работ.

   «Данная норма во взаимосвязи со статьями 3, 4, 5, 6 и 7 УК Российской Федерации, закрепляющими принципы законности, равенства граждан перед законом и судом, ответственности лишь за виновные действия, справедливости и гуманизма, не допускает ни назначения нового наказания за преступление, за которое лицо ранее было осуждено, ни назначения самостоятельного наказания за не являющееся преступлением уклонение от отбывания исправительных работ, – она лишь предусматривает замену назначенного по приговору суда и не исполняемого осужденным наказания его эквивалентом, исполнение которого может быть…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 62-О от 16.02.2006Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 3