Позиции Конституционного Суда по ст. 426 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 3 раза

   Использование законным представителем несовершеннолетнего прав представлять доказательства и давать показания не влечет приобретения им статуса свидетеля и само по себе не исключает его участия в деле в качестве защитника наряду с адвокатом.

   «Использование же законным представителем несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого предусмотренных пунктом 6 части второй статьи 426 и пунктами 2 и 3 части первой статьи 428 УПК Российской Федерации прав представлять доказательства и давать показания не влечет приобретения им статуса свидетеля в уголовном деле и само по себе не исключает его участия в деле в качестве защитника наряду с адвокатом в соответствии с частью второй статьи 49 и частью четвертой статьи 428 УПК Российской Федерации.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 217-О от 22.01.2014Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 1