Позиции Конституционного Суда по ст. 435 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 54 раза

   Суд обязан отказать в исследовании доказательств, если их несоответствие требованиям закона очевидно даже без исследования по существу.

   «Вместе с тем в процессе рассмотрения уголовного дела суд вправе и обязан отказать в исследовании представленных доказательств в случае, если несоответствие таких доказательств требованиям закона очевидно даже без исследования по существу. Если же недопустимость доказательства устанавливается в результате его исследования в судебном заседании, то независимо от того, с участием присяжных заседателей или в ином составе суд рассматривает дело, это доказательство должно быть признано не имеющим юридической силы, а состоявшееся исследование - недействительным.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 291-О от 21.12.2000Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 10
2. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 2 раза

   Установленный судом срок, на который лицо помещается в медицинскую организацию, во всяком случае не может рассматриваться в качестве препятствия для прекращения его нахождения в такой медицинской организации, как только отсутствие для этого оснований будет констатировано уполномоченными должностными лицами.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Постановление Конституционного Суда РФ № 20-П от 24.05.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 10
3. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 2 раза

   Прекращение нахождения лица в медицинской организации предполагает решение вопроса о необходимости применения к нему той же или иной меры пресечения, если на момент отпадения оснований для нахождения в медицинской организации срок ранее назначенной меры пресечения уже истек.

   «До принятия судом того или иного решения по ходатайству органов предварительного расследования лицо остается в той медицинской организации, куда оно было помещено ранее. При этом, если на момент отпадения оснований (медицинских показаний) для нахождения такого лица в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, срок избранной до его перевода в данную медицинскую организацию меры пресечения в виде заключения под стражу не истек, судебного решения для ее применения до истечения ранее установленного судом срока (в который засчитывается время нахождения в…»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 20-П от 24.05.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 10
4. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 2 раза

   Срок помещения лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, не может быть неопределенным либо продлеваться вне рамок судебного контроля, что вытекает из требования об осуществлении уголовного судопроизводства в разумный срок.

   «Правоприменительные решения в отношении граждан Д. и К., если они вынесены на основании части первой статьи 435 УПК Российской Федерации в истолковании, расходящемся с ее конституционно-правовым смыслом, выявленным в настоящем Постановлении, подлежат пересмотру в установленном порядке. Это, однако, не означает, что при применении уголовно-процессуальной меры в виде перевода лица, содержащегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (которое во всяком случае не может быть произвольным), не должны приниматься во внимание правовые…»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 20-П от 24.05.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 10
5. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 2 раза

   Перевод лица, к которому применено содержание под стражей, в медицинскую организацию предполагает применение ограничительных условий содержания, связанных с необходимостью его изоляции, по аналогии с домашним арестом.

   «С учетом указанных различий перевод лица, к которому в качестве меры пресечения применено содержание под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, предполагает применение ограничительных – по сравнению с установленными для пациентов таких медицинских организаций в качестве общего правила правами – условий содержания данного лица в соответствующей медицинской организации, связанных с необходимостью его изоляции, по аналогии с домашним арестом (часть седьмая статьи 107 УПК Российской Федерации).»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 20-П от 24.05.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 10
6. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 2 раза

   В случае выявления психического заболевания у лица, содержащегося под стражей, суд обязан установить срок, на который оно помещается в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, включая календарную дату его истечения, при наличии медицинских показаний, зафиксированных в заключении экспертов.

   «Это, однако, не означает, что при применении уголовно-процессуальной меры в виде перевода лица, содержащегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (которое во всяком случае не может быть произвольным), не должны приниматься во внимание правовые основы оказания психиатрической помощи, заложенные в Законе Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», т То обстоятельство, что в части второй статьи 29 УПК Российской Федерации в числе исключительных полномочий суда в досудебном производстве по…»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 20-П от 24.05.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 10
7. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 2 раза

   Продление срока нахождения лица в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, должно осуществляться с учетом положений УПК РФ, определяющих порядок продления срока содержания под стражей, и при обеспечении ему права осуществлять процессуальные права лично, а также с помощью защитника и законного представителя.

   «Следовательно, суд, принимая решение, предусмотренное частью первой статьи 435 УПК Российской Федерации, при наличии для этого медицинских показаний, зафиксированных в заключении экспертов, участвующих в производстве судебно-психиатрической экспертизы, и, при необходимости, в медицинском заключении медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, обязан указать срок, на который лицо помещается в соответствующую медицинскую организацию, в том числе указать календарную дату его истечения, а продление этого срока должно осуществляться с учетом положений…»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 20-П от 24.05.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 7 из 10
8. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 2 раза

   Перевод подозреваемого или обвиняемого в медицинскую организацию по решению суда является временной принудительной мерой процессуального характера и не исключает продолжения уголовного преследования, если характер заболевания не препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях и не влечет необходимости приостановления предварительного следствия.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Постановление Конституционного Суда РФ № 20-П от 24.05.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 8 из 10
9. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 2 раза

   Если психическое состояние лица улучшилось и необходимость в его нахождении в медицинской организации отпадает, уполномоченные должностные лица должны незамедлительно информировать об этом органы предварительного расследования, на основании ходатайства которых суд отменяет данную процессуальную меру и решает вопрос о применении новой меры пресечения.

   «Соответственно, если психическое состояние лица улучшилось настолько, что необходимость в его нахождении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, отпадает, а срок (в том числе продленный), на который это лицо было по решению суда помещено в такую медицинскую организацию, еще не истек, ее уполномоченные должностные лица должны незамедлительно информировать об этом органы предварительного расследования, на основании ходатайства которых суд отменяет данную процессуальную меру и одновременно (с учетом осуществляемого в отношении лица уголовного…»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 20-П от 24.05.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 9 из 10
10. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

    Вопросы применения мер процессуального принуждения к лицу с психическим расстройством разрешаются с учетом специального производства о принудительных мерах медицинского характера, предусматривающего перевод такого лица из-под стражи в медицинскую организацию.

    «При этом вопросы, связанные с применением мер процессуального принуждения к лицу, страдающему психическим расстройством, разрешаются с учетом главы 51 (статьи 433–446) УПК Российской Федерации, специально регламентирующей производство о применении принудительных мер медицинского характера.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 482-О от 29.03.2016Текст акта на ksrf.ruПозиция 10 из 10