Позиции Конституционного Суда по ст. 401.8 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 570 раз

   Если постановление об отказе в передаче кассационной жалобы вынесено судьей Верховного Суда РФ, такая жалоба может быть рассмотрена Председателем Верховного Суда РФ или его заместителем, которые при несогласии вправе отменить постановление и передать жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании.

   «При этом – в рамках правового регулирования, как действовавшего до внесения Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 382-ФЗ изменений в статью 4013 УПК Российской Федерации, так и действующего после вступления указанного Федерального закона в силу, – если постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции выносится судьей Верховного Суда Российской Федерации, то такая жалоба может быть рассмотрена Председателем Верховного Суда Российской Федерации, его заместителем, которые при несогласии с решением судьи вправе…»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 8-П от 25.03.2014Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 11
2. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 570 раз

   Процедурные правила пересмотра вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам должны исключать возможность злоупотребления процессуальными правами, не нарушая при этом базовые конституционные принципы справедливости и равенства.

   «Применительно к производству по пересмотру вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам как имеющему резервное значение дополнительному способу обеспечения их законности это, в частности, означает установление таких процедурных правил, которые исключают возможность злоупотребления процессуальными правами и превращения кассационной процедуры в ординарную судебную инстанцию, не нарушая при этом базовые конституционные принципы справедливости и равенства.»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 8-П от 25.03.2014Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 11
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 204 раза · в цепочке 1 акт

   Решение судьи Верховного Суда об отказе в передаче кассационной или надзорной жалобы не является окончательным, поскольку Председатель Верховного Суда или его заместитель вправе отменить это постановление и передать жалобу для рассмотрения.

   «Вынесение же судьей областного или равного ему по уровню суда постановления об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции является достаточным основанием для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 марта 2014 года № 8-П), не исключает возможность лица дополнить ее новыми доводами и указанием на ранее не исследовавшиеся обстоятельства, что равнозначно, по существу, возможности подачи новой жалобы. 2.4. В силу ранее выраженной Конституционным Судом…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 425-О от 05.02.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 11
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 190 раз · в цепочке 73 акта

   Статья 50 (часть 3) Конституции РФ не исключает возможность создания дополнительных процессуальных механизмов проверки вступивших в законную силу судебных решений, определения системы и полномочий судебных инстанций, последовательности и процедуры обжалования, оснований для отмены судебных решений вышестоящей судебной инстанцией.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 03.05.1995Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 11
5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 102 раза · в цепочке 7 актов

   Вывод судьи о необходимости возвращения надзорной жалобы без рассмотрения по существу должен быть обоснован в соответствующем решении.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 2860-О от 22.12.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 11
6. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 77 раз · в цепочке 11 актов

   Статья 401.8 УПК РФ во взаимосвязи с частью четвертой статьи 7 УПК РФ не допускает отказ суда от рассмотрения и оценки всех доводов кассационной жалобы, а также обязывает суд мотивировать свои решения, указывая конкретные и достаточные основания для отвержения доводов.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 1393-О-О от 20.10.2011Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 11
7. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 42 раза · в цепочке 9 актов

   Не допускается произвольное оставление обращения, в том числе кассационной жалобы, без ответа по существу поставленных в нем вопросов.

   «По смыслу статей 21 (часть 1), 33 и 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе не только подать в соответствующий государственный орган или должностному лицу заявление, ходатайство или жалобу, но и получить на свое обращение адекватный ответ. По смыслу уголовно-процессуального закона не допускается как произвольное оставление обращения (в том числе кассационной жалобы) без ответа по существу поставленных в нем вопросов, так и злоупотребление правом на обращение в суд кассационной (надзорной) инстанции.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 442-О от 25.03.2021Текст акта на ksrf.ruПозиция 7 из 11
8. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 23 раза · в цепочке 5 актов

   Требования законности, обоснованности и мотивированности распространяются на решение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы или представления для рассмотрения в суде кассационной инстанции.

   «Постановлением судьи республиканского суда от 9 октября 2018 года по результатам изучения новой кассационной жалобы заявителя также принято решение об отказе в ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1800-О от 25.06.2019Текст акта на ksrf.ruПозиция 8 из 11
9. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 8 раз · в цепочке 3 акта

   Норма об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения не препятствует обращению в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, а также к Председателю Верховного Суда или его заместителю с просьбой отменить такое постановление.

   «В соответствии с пунктом 1 части второй статьи 4018 УПК Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья вправе вынести постановление об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке; при этом кассационные жалоба, представление и копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1923-О от 25.09.2014Текст акта на ksrf.ruПозиция 9 из 11
10. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 4 раза · в цепочке 2 акта

    Отсутствие возможности знать содержание судебного решения, на основании которого лицо было ограничено в правах, не является препятствием для его обжалования как вступившего в законную силу.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 590-О от 21.12.2006Текст акта на ksrf.ruПозиция 10 из 11
11. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Часть третья статьи 401.8 УПК РФ закрепляет дополнительный механизм возбуждения производства в суде кассационной инстанции, направленный на обеспечение реализации права граждан на судебную защиту.

    «При этом в части третьей статьи 4018 УПК Российской Федерации закреплен дополнительный механизм возбуждения производства в суде кассационной инстанции, направленный на обеспечение реализации права граждан на судебную защиту.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1939-О от 29.09.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 11 из 11