Позиции Конституционного Суда по ст. 4 УК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 438 раз · в цепочке 2 акта

   Законодательное установление ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, способствующих адекватной юридической оценке общественной опасности деяния и лица, а также применение мер ответственности без учета характеризующих личность виновного обстоятельств, противоречили бы конституционному запрету дискриминации и принципам справедливости и гуманизма.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Постановление Конституционного Суда РФ № 3-П от 19.03.2003Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 9
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 333 раза · в цепочке 2 акта

   Применение уголовного закона в уголовно-правовых отношениях должно обеспечивать реализацию принципов справедливости и равенства всех перед законом и судом.

   «Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципов справедливости (преамбула Конституции Российской Федерации, статья 6 УК Российской Федерации) и равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 4 УК Российской Федерации).»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 9
3. Норма признана неконституционнойСуд ссылался 57 раз

   Отказ в восстановлении пассивного избирательного права лицам, судимость которых снята или погашена, если новым уголовным законом их деяния более не признаются тяжкими или особо тяжкими преступлениями, является неконституционным.

   «Признать положения подпункта «а» пункта 32 статьи 4 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и части первой статьи 10 УК Российской Федерации в их взаимосвязи – в той мере, в какой данные законоположения по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, служат основанием для отказа в восстановлении пассивного избирательного права гражданам, которые были осуждены к лишению свободы за совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений и судимость которых снята или погашена, в случае принятия нового…»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 20-П от 10.10.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 9
4. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 57 раз

   Сроки ограничений пассивного избирательного права как общеправового последствия судимости, по общему правилу, должны устанавливаться соответственно дифференциации сроков судимости, предусмотренных УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, обстоятельств его совершения, личности осужденного и назначенного наказания, а в исключительных случаях за отдельные тяжкие и особо тяжкие преступления могут быть установлены и более продолжительные сроки с соблюдением конституционных критериев соразмерности и необходимости.

   «В исключительных случаях за отдельные тяжкие и особо тяжкие преступления, исходя из повышенной степени их общественной опасности, федеральным законом могут вводиться ограничения и на более продолжительные сроки – с соблюдением конституционных критериев соразмерности и необходимости.»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 20-П от 10.10.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 9
5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 6 раз · в цепочке 2 акта

   В уголовно-правовых отношениях применение совокупности норм Уголовного кодекса для смягчения наказания обеспечивает реализацию принципов справедливости и равенства всех перед законом и судом.

   «Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципов справедливости (преамбула Конституции Российской Федерации, статья 6 УК Российской Федерации) и равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 4 УК Российской Федерации). Законодатель, принимая закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, по-новому определяет характер и степень общественной опасности тех или иных преступлений и правовой статус лиц, их совершивших.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 829-О от 22.04.2014Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 9
6. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

   Уголовный кодекс РФ отражает конституционные принципы, требуя равенства перед законом, виновности и справедливости наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 204-О от 05.02.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 9
7. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз · в цепочке 1 акт

   В уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципов справедливости и равенства всех перед законом и судом.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 2237-О от 28.09.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 7 из 9
8. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

   В уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципов справедливости и равенства всех перед законом и судом при принятии закона, устраняющего или смягчающего уголовную ответственность.

   «Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает необходимость применения всей совокупности норм Уголовного кодекса Российской Федерации – как Общей, так и Особенной его частей (Постановление от 20 апреля 2006 года № 4-П; определения от 15 июля 2008 года № 464-О-О, от 16 декабря 2010 года № 1673-О-О, от 23 апреля 2013 года № 564-О и др.). Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципов справедливости (преамбула Конституции…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2176-О от 28.09.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 8 из 9
9. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Применение нового уголовного закона, смягчающего наказание, обеспечивает реализацию принципов справедливости и равенства всех перед законом и судом.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 2306-О от 29.09.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 9 из 9