Позиции Конституционного Суда по ст. 3 УК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 438 раз · в цепочке 85 актов

   Подозрение или обвинение в совершении преступления могут основываться лишь на положениях уголовного закона, определяющего преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия, закрепляющего все признаки состава преступления, наличие которых должно устанавливаться только в надлежащем процессуальном порядке.

   «Реализуя принадлежащие ему по предметам ведения Российской Федерации полномочия, федеральный законодатель в предусмотренных Конституцией Российской Федерации пределах самостоятельно определяет содержание положений уголовного закона, в том числе устанавливает преступность конкретных общественно опасных деяний, их наказуемость и иные уголовно-правовые последствия совершения лицом преступления.»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 3-П от 19.03.2003Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 21
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 333 раза · в цепочке 9 актов

   Согласно принципу законности, преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным кодексом Российской Федерации.

   «Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 21
3. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 257 раз

   Закон, устанавливающий уголовную ответственность, не может толковаться при его применении расширительно, распространяться на прямо им не запрещенные деяния, применяться по аналогии и не имеет обратной силы, если ухудшает положение лица.

   «В названных положениях раскрывается содержание признанного цивилизованными странами общего принципа наказания исключительно на основании закона (nullum crimen, nulla poena sine lege – нет преступления, нет наказания без указания в законе), из которого следует также, что закон, устанавливающий уголовную ответственность, не может толковаться при его применении расширительно, т.е. как распространяющийся на деяния, прямо им не запрещенные, не может применяться по аналогии и что не имеет обратной силы закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, т.е. ухудшающий положение лица…»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 8-П от 27.05.2008Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 21
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 141 раз · в цепочке 46 актов

   Привлечение к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, возможно только на основе уголовного закона, определяющего преступность и наказуемость деяния, а не отдельно взятых положений постановления Правительства РФ, что влияет на применение обратной силы статьи 10 УК РФ.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 290-О-П от 08.02.2007Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 21
5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 118 раз · в цепочке 1 акт

   Суд при решении вопросов уголовного права должен исходить из принципа законности, согласно которому преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются уголовным законом.

   «Исходя из признанного в правовом государстве принципа законности в уголовном праве ("nullum crimen, nulla poena, sine lege"), Уголовный кодекс Российской Федерации устанавливает, что преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только данным Кодексом (часть первая статьи 3).»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 1-П от 27.02.2003Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 21
6. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 18 раз

   Нормы, определяющие порядок уголовного преследования, не могут подменять или отменять положения уголовного закона о преступности и наказуемости деяния.

   «Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, нормы, призванные определять порядок уголовного преследования и возложения уголовной ответственности и наказания, не могут подменять или отменять положения уголовного закона (Постановление от 29 июня 2004 года № 13-П и др.).»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 33-П от 18.07.2022Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 21
7. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 14 раз

   Закрепление в уголовном законе составов преступлений против собственности должно осуществляться с соблюдением принципов вины, равенства, справедливости и правовой определенности.

   «Таким образом, закрепление в уголовном законе составов преступлений против собственности хотя и относится к дискреции законодателя, но должно осуществляться им с соблюдением принципов вины, равенства, справедливости и правовой определенности, с тем чтобы содержание уголовно-правовых запретов одинаково воспринималось в правоприменительной практике и было доступно для понимания участникам конкретных общественных отношений, а сами запреты служили эффективной защите права собственности. 2.1. Согласно статье 8 УК Российской Федерации основанием уголовной ответственности выступает совершение…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 862-О от 11.04.2019Текст акта на ksrf.ruПозиция 7 из 21
8. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 4 раза

   Оспариваемые нормы Особенной части УК РФ подлежат применению во взаимосвязи с принципами вины и законности, содержанием умысла, основанием уголовной ответственности, закрепляемым совершением деяния, содержащего все признаки состава преступления, а также общими условиями уголовной ответственности, установленными статьями 3, 5, 8, 19, 25 УК РФ.

   «Оспариваемые нормы Особенной части УК Российской Федерации подлежат применению во взаимосвязи с другими положениями этого Кодекса, который закрепляет принципы вины и законности (статьи 3 и 5), конкретизирует содержание умысла (статья 25), определяет, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного этим Кодексом (статья 8), закрепляет в качестве общих условий уголовной ответственности, что таковой подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного этим Кодексом (статья 19).»

   Определение Конституционного Суда РФ № 3278-О от 30.11.2023Текст акта на ksrf.ruПозиция 8 из 21
9. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 4 раза

   Преступность деяния, его наказуемость, иные уголовно-правовые последствия его совершения определяются данным Кодексом.

   «Это законоположение подлежит применению во взаимосвязи с другими нормами данного Кодекса: предусматривающими, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (часть первая статьи 5), и что преступность деяния, его наказуемость, иные уголовно-правовые последствия его совершения определяются данным Кодексом (часть первая статьи 3); признающими преступлением запрещенное данным Кодексом виновно совершенное общественно опасное деяние – действие или бездействие…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2146-О от 26.10.2021Текст акта на ksrf.ruПозиция 9 из 21
10. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 4 раза

    Нормы уголовного и уголовно-процессуального законов об обратной силе не исключают возможность придания обратной силы законам иной отраслевой принадлежности в той мере, в какой этими законами ограничивается сфера уголовно-правового регулирования.

    «Названные нормы уголовного и уголовно-процессуального законов - при том что в силу специфики предметов правового регулирования они непосредственно закрепляют правовые последствия принятия именно уголовного закона, устраняющего или смягчающего уголовную ответственность, - не исключают возможность придания обратной силы законам иной отраслевой принадлежности в той мере, в какой этими законами ограничивается сфера уголовно-правового регулирования. Уголовный закон, будучи в силу своей правовой природы крайним средством, с помощью которого государство осуществляет реагирование на факты…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 270-О от 10.07.2003Текст акта на ksrf.ruПозиция 10 из 21
11. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз · в цепочке 6 актов

    Статья 3 УК РФ, определяющая преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия исключительно этим Кодексом и запрещающая применение уголовного закона по аналогии, направлена на реализацию принципа nullum crimen, nulla poena sine lege.

    «Согласно статье 3 УК Российской Федерации преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только данным Кодексом (часть первая), а применение уголовного закона по аналогии запрещается (часть вторая).»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1888-О от 21.11.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 11 из 21
12. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз · в цепочке 1 акт

    Положения статей 3 и 9 УК РФ, реализующие конституционный принцип nullum crimen, nulla poena sine lege, действуют во взаимосвязи со статьей 10 УК РФ, устанавливающей правила обратной силы уголовного закона при изменении статей Особенной части Кодекса.

    «Кроме того, в случае изменения статей Особенной части УК Российской Федерации эти нормы Общей части данного Кодекса действуют во взаимосвязи с его статьей 10, устанавливающей правила обратной силы уголовного закона. Принцип правовой определенности, обязывающий федерального законодателя формулировать уголовно-правовые предписания с достаточной степенью четкости, позволяющей лицу сообразовывать с ними свое поведение – как дозволенное, так и запрещенное – и предвидеть вызываемые им последствия, не исключает введения в уголовный закон юридических конструкций бланкетного характера, которые для…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1094-О от 26.05.2016Текст акта на ksrf.ruПозиция 12 из 21
13. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз · в цепочке 1 акт

    Принятие законодательных решений в уголовном праве должно основываться на принципах справедливости и соразмерности ответственности, безусловном соблюдении конституционных гарантий личности, а также общих положениях Уголовного кодекса о законности, вине, справедливости и гуманизме.

    «Принятие соответствующих законодательных решений должно осуществляться в том числе на основе закрепленных в Конституции Российской Федерации принципов справедливости и соразмерности ответственности конституционно значимым целям при безусловном соблюдении конституционных гарантий личности в этой области публично-правовых отношений (преамбула; статья 18; статья 19, части 1 и 2; статья 49, часть 1; статья 50, часть 1; статья 54 и статья 55, часть 3), а также с учетом общих положений Уголовного кодекса Российской Федерации о законности, вине в уголовном праве, справедливости уголовной…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 515-О-О от 29.05.2007Текст акта на ksrf.ruПозиция 13 из 21
14. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

    Положения частей первых статей 3 и 9 УК РФ направлены на реализацию принципа nullum crimen, nulla poena sine lege, устанавливая, что преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным кодексом, действовавшим во время совершения деяния.

    «На реализацию названного правила, выражающего общепризнанный правовой принцип nullum crimen, nulla poena sine lege (нет преступления, нет наказания без указания на то в законе), направлены положения Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только данным Кодексом (часть первая статьи 3), преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния (часть первая статьи 9).»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2164-О от 27.09.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 14 из 21
15. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

    Преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным кодексом РФ, а закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от стадии судопроизводства.

    «Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно- правовые последствия определяются только Уголовным кодексом Российской Федерации (часть первая статьи 3), который в части первой статьи 10 устанавливает, что закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1624-О от 24.10.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 15 из 21
16. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Применение уголовного закона по аналогии не допускается.

    «Эти положения Общей части уголовного закона относятся ко всем без исключения нормам его Особенной части.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 969-О от 29.04.2026Текст акта на ksrf.ruПозиция 16 из 21
17. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Положения Общей части уголовного закона относятся ко всем без исключения нормам его Особенной части.

    «Эти положения Общей части уголовного закона относятся ко всем без исключения нормам его Особенной части. Так, статья 159 УК Российской Федерации определяет мошенничество как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 969-О от 29.04.2026Текст акта на ksrf.ruПозиция 17 из 21
18. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Любое правонарушение и санкция за его совершение должны быть четко определены в законе так, чтобы исходя непосредственно из текста нормы (при необходимости – с помощью толкования, данного ей судами) каждый мог предвидеть правовые последствия своих действий (бездействия).

    «Установление или изменение составов преступлений и мер ответственности связано с критериями пропорциональности и соразмерности ограничения прав и свобод граждан конституционно значимым целям, вытекающим из статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, как и связаны с ее статьей 19 (часть 1), провозглашающей принцип равенства всех перед законом, из которого следует, что любое правонарушение и санкция за его совершение должны быть четко определены в законе так, чтобы исходя непосредственно из текста нормы (при необходимости – с помощью толкования, данного ей судами) каждый мог…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2090-О от 28.09.2021Текст акта на ksrf.ruПозиция 18 из 21
19. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Утверждение Правительством РФ размеров наркотических средств не устанавливает преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия, которые определяются только Уголовным кодексом РФ.

    «При этом, поскольку утверждение Правительством Российской Федерации таких размеров не предполагает возможность привлечения к уголовной ответственности за данные преступления без указания на то в уголовном законе, а соответствующим постановлением Правительства Российской Федерации не устанавливаются преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия, которые определяются только Уголовным кодексом Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года № 290-О-П и № 292-О-П, от 13 октября 2009 года № 1135-О-О), вопрос о…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2313-О от 27.09.2019Текст акта на ksrf.ruПозиция 19 из 21
20. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Статьи УК, закрепляющие принципы действия уголовного закона и последствия осуждения, а также статьи УПК, регламентирующие порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, не допускают произвольного применения и направлены на защиту прав граждан, а не на их ограничение.

    «Он лишь учитывает установленные и исследованные другими органами фактические обстоятельства в конституционном судопроизводстве (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года № 1578-О-О). Статьи 3, 6, 7, 10, 78 и 86 УК Российской Федерации, закрепляющие принципы действия уголовного закона и последствия осуждения за преступление, статья 396, пункт 13 статьи 397 и статья 399 УПК Российской Федерации, регламентирующие порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, не содержат положений, допускающих их произвольное применение, направлены на защиту…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2360-О от 27.09.2019Текст акта на ksrf.ruПозиция 20 из 21
21. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Положения статьи 78 УИК Российской Федерации не могут применяться судом при назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения.

    «Пункт "г" части третьей той же статьи, находящийся во взаимосвязи с ее частями первой и второй, предусматривает исключение из указанных правил, запрещая перевод из других исправительных учреждений в колонию-поселение осужденных, не прошедших обязательное лечение. В силу статьи 3 УК Российской Федерации положения статьи 78 УИК Российской Федерации не могут применяться судом при назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 106-О от 07.02.2003Текст акта на ksrf.ruПозиция 21 из 21