Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Уголовный кодекс

Позиции Конституционного Суда по ст. 2 УК РФ

12 правовых позиций Конституционного Суда по ст. 2 УК РФ. Акты 2003–2024 годов. Дословные цитаты и ссылки на первоисточники.

12 позиций2003—2024

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

  1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 143 раза · в цепочке 40 актов

    Подозрение или обвинение в совершении преступления должно основываться только на уголовном законе, определяющем преступность деяния и его наказуемость, а все признаки состава преступления, являющиеся единственным основанием уголовной ответственности, подлежат установлению исключительно в надлежащем процессуальном порядке.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Постановление Конституционного Суда РФ № 9-П от Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 12
  2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 14 раз · в цепочке 2 акта

    Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в пределах, предусмотренных Особенной частью УК РФ, и с учетом положений Общей части, а также целей наказания, с соблюдением принципов справедливости и гуманизма.

    «Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 2.1. Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание – соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного – в пределах, предусмотренных статьей Особенной части этого Кодекса, и с учетом положений его Общей части, в том числе определяющих задачи уголовного закона, а также цели наказания…»

    Дословно из акта
    Определение Конституционного Суда РФ № 397-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 12
  3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 9 раз

    Наказание должно быть справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также назначаться и исполняться с соблюдением принципов справедливости и гуманизма.

    «Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание – соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного – в пределах, предусмотренных статьей Особенной части этого Кодекса, и с учетом положений его Общей части, в том числе определяющих задачи уголовного закона, а также цели наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений), которое назначается и исполняется с…»

    Дословно из акта
    Определение Конституционного Суда РФ № 1598-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 12
  4. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 8 раз

    Подозрение или обвинение в совершении преступления может основываться лишь на положениях уголовного закона, а наличие всех признаков состава преступления должно устанавливаться только в надлежащем процессуальном порядке.

    «По смыслу статей 46, 49 и 54 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с частью второй статьи 2, статьями 3, 8 и 14 УК Российской Федерации, частями первой и второй статьи 1, статьями 24, 27 и 73 УПК Российской Федерации подозрение или обвинение в совершении преступления может основываться лишь на положениях уголовного закона, определяющего преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно- правовые последствия, закрепляющего все признаки состава преступления, наличие которых в деянии, будучи единственным основанием уголовной ответственности, должно устанавливаться только в…»

    Дословно из акта
    Постановление Конституционного Суда РФ № 13-П от Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 12
  5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 6 раз · в цепочке 1 акт

    Нормы статьи 2 Федерального закона «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» не определяют уголовно-правовых последствий преступлений, но закрепляют требования о запрете поворота к худшему и об обратной силе уголовного закона, направленные на обеспечение правовой определенности участников уголовно-правовых отношений, возникших до 18 марта 2014 года.

    «Закрепленная в части 2 статьи 6 Федерального закона «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» норма о продолжении после 18 марта 2014 года начатого судебного разбирательства по уголовному делу, в том числе подсудному суду, указанному в части третьей статьи 31 УПК Российской Федерации, призвана обеспечить принцип неизменности состава суда.»

    Дословно из акта
    Определение Конституционного Суда РФ № 1707-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 12
  6. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 4 раза · в цепочке 21 акт

    Привлечение к уголовной ответственности по составам с административной преюдицией предполагает совершение нового, опасного деяния, содержащего все признаки преступления, а не повторное наказание за ранее совершенное административное правонарушение.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 1795-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 12
  7. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

    Наказание должно быть справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, назначаемым с учетом Общей части УК РФ, задач уголовного закона, целей наказания и принципов справедливости и гуманизма.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 52-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 7 из 12
  8. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

    Наказание должно быть справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, назначаться в пределах Особенной части и с учетом Общей части УК РФ, включая задачи уголовного закона и цели наказания (восстановление справедливости, исправление, предупреждение новых преступлений), соблюдая принципы справедливости и гуманизма.

    «Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. 2.1. Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание – соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного – в пределах, предусмотренных статьей Особенной части данного Кодекса, и с учетом положений его Общей части, в том числе определяющих задачи уголовного закона, а также цели наказания…»

    Дословно из акта
    Определение Конституционного Суда РФ № 1500-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 8 из 12
  9. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз · в цепочке 2 акта

    Справедливое наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, назначается в пределах Особенной части УК с учетом Общей части УК, задач и целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение новых преступлений), а также принципов справедливости и гуманизма.

    «Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание – соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного – в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части этого Кодекса, и с учетом положений его Общей части, в том числе определяющих задачи данного Кодекса, а также цели наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений), которое назначается и…»

    Дословно из акта
    Определение Конституционного Суда РФ № 683-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 9 из 12
  10. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

    Нормы статьи 2 Федерального закона «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» направлены на обеспечение правовой определенности положения участников уголовно-правовых отношений, закрепляют запрет поворота к худшему и применение общих правил об обратной силе уголовного закона в отношении преступлений, совершенных до 18 марта 2014 года.

    «С учетом этого нормы статьи 2 Федерального закона «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», сами по себе не определяющие уголовно-правовых последствий преступлений, совершенных на соответствующих территориях, и закрепляющие согласующиеся со статьей 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации требования о запрете поворота к худшему и о применении общих правил об обратной силе уголовного закона, направлены на обеспечение правовой…»

    Дословно из акта
    Определение Конституционного Суда РФ № 2001-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 10 из 12
  11. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Преступность и наказуемость деяний, совершенных на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 года, определяются на основании уголовного законодательства Российской Федерации, при этом поворот к худшему не допускается.

    «Федеральным законом «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» специальным образом урегулированы правоотношения, связанные с деяниями, совершенными на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 года (статья 10), и закреплено, что преступность и наказуемость деяний, совершенных на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 года, определяются на основании уголовного законодательства Российской…»

    Дословно из акта
    Определение Конституционного Суда РФ № 2160-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 11 из 12
  12. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Лицу, признанному виновным, назначается справедливое наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом задач уголовного закона, целей наказания, принципов справедливости и гуманизма.

    «Согласно же Уголовному кодексу Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание – соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного – в пределах, предусмотренных статьей Особенной части этого Кодекса, и с учетом положений его Общей части, в том числе определяющих задачи уголовного закона, а также цели наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений), которое назначается и исполняется…»

    Дословно из акта
    Определение Конституционного Суда РФ № 2136-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 12 из 12
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив