Позиции Конституционного Суда по ст. 347 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 296 раз · в цепочке 2 акта

   Право на судебную защиту предполагает реальную возможность отстаивать позицию, оспаривать доводы и обжаловать решения, так как правосудие должно быть справедливым и обеспечивать эффективное восстановление в правах.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 02.02.1996Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 2
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 3 раза

   Положения части четвертой статьи 347 УПК РФ во взаимосвязи с другими нормами УПК не допускают их произвольное применение и не нарушают конституционные права.

   «Таким образом, само по себе наличие запрета ставить под сомнение вердикт присяжных заседателей при обсуждении его последствий не нарушает конституционные права граждан и не ограничивает их возможности по защите своих интересов в ходе уголовного судопроизводства; положения части четвертой статьи 347 УПК Российской Федерации во взаимосвязи с другими нормами уголовно-процессуального закона не допускают их произвольное применение и не нарушают конституционные права заявителя.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 775-О-О от 20.11.2008Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 2