Позиции Конституционного Суда по ст. 311 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 151 раз · в цепочке 6 актов

   Суд призван обеспечить справедливую процедуру принятия решения о применении заключения под стражу, исходя из одинаковой природы судебных гарантий для защиты прав личности на свободу вне зависимости от стадии судопроизводства.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 22.03.2005Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 3
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 6 раз · в цепочке 6 актов

   Дифференциация правового регулирования допустима, если она объективно оправданна, обоснованна, преследует конституционно значимые цели, а используемые правовые средства соразмерны им, и не допускает различий в правах лиц, находящихся в одинаковых ситуациях, без объективного и разумного оправдания.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Постановление Конституционного Суда РФ № 12-П от 09.07.2009Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 3
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

   Немедленное освобождение подсудимого из-под стражи является отменой меры пресечения и обеспечивает соблюдение принципов презумпции невиновности и соразмерности ограничения прав и свобод.

   «Так, между лицом, обвиняемым в совершении преступления, и лицом, осужденным за его совершение вступившим в законную силу приговором суда, имеются объективные различия, которые федеральный законодатель вправе и обязан учитывать, регламентируя применение судом принудительных мер, ограничивающих право на свободу и личную неприкосновенность, в том числе продолжительность применения этих мер, основания и порядок их отмены. 2.2. Немедленное освобождение подсудимого из-под стражи, предусмотренное статьей 311 и частью третьей статьи 391 УПК Российской Федерации, по своей юридической природе является…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2580-О от 13.12.2016Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 3