Позиции Конституционного Суда по ст. 308 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 32 раза · в цепочке 26 актов

   Пункт 10 части первой статьи 308 УПК РФ возлагает на суд, выносящий обвинительный приговор, обязанность проверить и оценить фактические обстоятельства, на основании которых было принято решение о заключении под стражу, их актуальность после приговора, а также достаточность материалов дела для принятия законного и обоснованного решения о мере пресечения до вступления приговора в законную силу.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 184-О от 06.06.2003Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 6
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 5 раз · в цепочке 2 акта

   Вопрос о зачете времени содержания под стражей должен быть разрешен либо при постановлении приговора, либо на стадии его исполнения, и именно приговор устанавливает юридический факт применения положений статьи 72 УК РФ.

   «Пункт 11 статьи 397 УПК Российской Федерации лишь относит разрешение при исполнении приговора вопроса о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 УК Российской Федерации к компетенции суда, постановившего данный приговор (часть первая статьи 396 УПК Российской Федерации), если этот вопрос не был разрешен при постановлении приговора (пункт 9 части первой статьи 308 УПК Российской Федерации).»

   Определение Конституционного Суда РФ № 968-О от 25.05.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 6
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 4 раза · в цепочке 3 акта

   Положения части первой статьи 308 УПК РФ, требующие указания в приговоре статьи УК, вида и размера наказания, направлены на упорядочение исчисления и сложения сроков наказаний, применение положений уголовного закона, а также обеспечение назначения справедливого, не избыточного наказания.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 361-О от 21.03.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 6
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 3 раза

   В резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, домашнего ареста или пребывания в медицинском/психиатрическом стационаре.

   «Обеспечивая реализацию данного правила, статья 308 УПК Российской Федерации в пункте 9 части первой предусматривает, что в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1690-О от 19.07.2016Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 6
5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   В резолютивной части приговора суд обязан указать пункт, часть, статью уголовного закона, вид и размер наказания, назначенного за каждое преступление, а также окончательную меру наказания.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 3536-О от 27.12.2022Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 6
6. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Пункт 10 части первой статьи 308 и пункт 8 части первой статьи 388 УПК РФ не включают положений, предусматривающих применение заключения под стражу без судебного решения.

   «Пункт 10 части первой статьи 308 и пункт 8 части первой статьи 388 УПК Российской Федерации регламентируют содержание резолютивной части обвинительного приговора и кассационного определения и не включают положений, предусматривающих исключение из общего правила – применение без судебного решения такой меры пресечения, как заключение под стражу, в течение какого бы то ни было периода.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 938-О-О от 25.12.2008Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 6