Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Уголовно-процессуальный кодекс

Позиции Конституционного Суда по ст. 277 УПК РФ

2 правовые позиции Конституционного Суда по ст. 277 УПК РФ. Акты 2008–2009 годов. Дословные цитаты и ссылки на первоисточники.

2 позиции2008—2009

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

  1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 13 раз · в цепочке 3 акта

    Признание лица потерпевшим подчеркивает его личную заинтересованность в деле, что исключает оценку его показаний как показаний незаинтересованного свидетеля и служит интересам обвиняемого.

    «Признание лица потерпевшим подчеркивает его личную заинтересованность в деле – в связи с чем законодателем он отнесен к числу участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения – и тем самым исключает оценку его показаний как показаний незаинтересованного свидетеля, что в конечном счете служит интересам обвиняемого.»

    Дословно из акта
    Определение Конституционного Суда РФ № 672-О-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 2
  2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Нормы УПК РФ не допускают подмены судебных действий и не освобождают суд от соблюдения требований закона о правилах использования, проверки и оценки доказательств, включая недопустимость использования доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

    «Оспариваемые нормы не содержат каких-либо положений, позволяющих подменять перечисленные судебные действия, и не предполагают освобождение суда от соблюдения в ходе уголовного судопроизводства конкретизирующих конституционные предписания требований уголовно-процессуального закона о правилах использования, проверки и оценки доказательств, в частности о недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением требований федерального закона.»

    Дословно из акта
    Определение Конституционного Суда РФ № 632-О-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 2
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив