Позиции Конституционного Суда по ст. 276 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 80 раз · в цепочке 23 акта

   При оглашении и последующем использовании показаний стороны должны иметь возможность защищать свои интересы всеми способами, включая оспаривание оглашенных показаний и их проверку другими доказательствами.

   «В случае же оглашения судом показаний отсутствующего свидетеля при наличии таких оснований и последующего использования этих показаний обвиняемому - в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон - должна быть предоставлена возможность защиты своих интересов в суде всеми предусмотренными законом способами, включая оспаривание оглашенных показаний, заявление ходатайств об их проверке с помощью других доказательств, а также иные средства, способствующие предупреждению, выявлению и устранению ошибок при принятии судебных решений. При этом сомнения, возникающие при оценке…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 233-О от 27.10.2000Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 15
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 45 раз · в цепочке 2 акта

   При оглашении судом протоколов допросов, содержащих изобличающие обвиняемого показания отсутствующего лица, сторонам должна быть предоставлена возможность защиты своих интересов в суде всеми предусмотренными законом способами, включая оспаривание оглашенных показаний и заявление ходатайств об их проверке с помощью других доказательств.

   «В случае оглашения судом – при наличии указанных в законе оснований – изобличающих обвиняемого показаний отсутствующего лица и последующего их использования сторонам должна быть предоставлена возможность защиты своих интересов в суде всеми предусмотренными законом способами, включая оспаривание оглашенных показаний и заявление ходатайств об их проверке с помощью других доказательств, а также путем использования иных средств, способствующих предупреждению, выявлению и устранению ошибок при принятии судебных решений.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 720-О от 28.05.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 15
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 43 раза

   Ранее данные показания лиц, уже осужденных по уголовным делам, не могут оглашаться в порядке и по основаниям, предусмотренным статьей 276 УПК РФ.

   «Соответственно, лица, уже осужденные по уголовным делам, не могут при рассмотрении уголовного дела по обвинению другого лица обладать процессуальным статусом обвиняемых, а потому и давать показания в этом уголовном деле по правилам допроса обвиняемого; не могут, следовательно, оглашаться и ранее данные ими показания в порядке и по основаниям, предусмотренным статьей 276 УПК Российской Федерации.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2951-О от 23.12.2014Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 15
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 8 раз

   Положения об оглашении показаний не предусматривают изъятий из порядка доказывания, согласно которому в основу обвинительного приговора могут быть положены только достоверные и соответствующие закону доказательства.

   «Приведенные положения не предусматривают каких-либо изъятий из установленного порядка доказывания по уголовным делам, согласно которому, в частности, в основу обвинительного приговора могут быть положены лишь доказательства, не вызывающие сомнения с точки зрения их достоверности и соответствия закону.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 801-О от 27.03.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 15
5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 7 раз

   Пункт 1 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации не предполагает каких-либо изъятий из установленного порядка доказывания по уголовным делам, согласно которому в основу обвинительного приговора могут быть положены лишь доказательства, не вызывающие сомнения с точки зрения их достоверности и соответствия закону.

   «Пункт 1 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации, предусматривающий возможность оглашения показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, по ходатайству сторон при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части второй статьи 75 этого Кодекса, не предполагает каких-либо изъятий из установленного порядка доказывания по уголовным делам, согласно которому, в частности, в основу обвинительного приговора могут быть положены лишь…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 561-О от 28.03.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 15
6. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 5 раз

   Оглашение ранее данных показаний в судебном заседании не отменяет общеустановленный порядок доказывания, согласно которому обвинительный приговор должен основываться только на достоверных и законных доказательствах, не вызывающих сомнений.

   «Уголовно-процессуальный закон не предусматривает в связи с оглашением в судебном заседании ранее данных показаний каких-либо изъятий из установленного уголовно- процессуальным законом порядка доказывания по уголовным делам, согласно которому, в частности, в основу обвинительного приговора могут быть положены лишь доказательства, не вызывающие сомнения с точки зрения их достоверности и соответствия закону.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 237-О от 25.02.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 15
7. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 3 раза · в цепочке 1 акт

   Лица, осужденные по выделенным делам, не могут обладать процессуальным статусом обвиняемых в основном деле и давать показания по правилам допроса обвиняемого, а их ранее данные показания не могут оглашаться по правилам статьи 276 УПК РФ.

   «Они не могут при рассмотрении уголовного дела по обвинению другого лица обладать в полной мере процессуальным статусом обвиняемых, а потому и давать показания в этом уголовном деле по правилам допроса обвиняемого; следовательно, не могут оглашаться и ранее данные ими показания в порядке и по основаниям, предусмотренным статьей 276 УПК Российской Федерации.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2823-О от 19.12.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 7 из 15
8. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 3 раза

   Оглашение ранее данных показаний не отменяет установленного порядка доказывания, согласно которому в основу обвинительного приговора могут быть положены только достоверные и соответствующие закону доказательства, не вызывающие сомнений.

   «Уголовно-процессуальный закон не предусматривает в связи с оглашением в судебном заседании ранее данных показаний каких-либо изъятий из установленного порядка доказывания по уголовным делам, согласно которому, в частности, в основу обвинительного приговора могут быть положены лишь доказательства, не вызывающие сомнения с точки зрения их достоверности и соответствия закону.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1116-О от 16.07.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 8 из 15
9. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

   Лица, осужденные по выделенным делам с досудебными соглашениями о сотрудничестве, не могут обладать статусом обвиняемых по основному уголовному делу и давать показания по правилам допроса обвиняемого, следовательно, их ранее данные показания не могут оглашаться в порядке и по основаниям, предусмотренным статьей 276 УПК РФ.

   «Они не могут при рассмотрении уголовного дела по обвинению другого лица обладать в полной мере процессуальным статусом обвиняемых, а потому и давать показания в этом уголовном деле по правилам допроса обвиняемого; следовательно, не могут оглашаться и ранее данные ими показания в порядке и по основаниям, предусмотренным статьей 276 УПК Российской Федерации. Процедура допроса указанных лиц – в том числе тех, уголовные дела по обвинению которых были выделены в отдельное производство и в отношении которых по результатам состоявшегося судебного разбирательства был вынесен вступивший в законную…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 816-О от 27.03.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 9 из 15
10. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

    Статья 276 УПК РФ не предусматривает исключений, позволяющих использовать доказательства, полученные с нарушением закона.

    «В статье 276 УПК Российской Федерации не содержатся какие-либо положения, предусматривающие исключения из этих правил и предполагающие возможность использования при разрешении уголовного дела доказательств, полученных с нарушением закона. Не предусматривает она и каких-либо изъятий из установленного уголовно-процессуальным законом порядка доказывания по уголовным делам, согласно которому, в частности, в основу обвинительного приговора могут быть положены лишь доказательства, не вызывающие сомнения в их достоверности и допустимости.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 638-О-О от 27.05.2010Текст акта на ksrf.ruПозиция 10 из 15
11. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

    Уголовно-процессуальный закон, включая статью 276 УПК РФ, требует, чтобы в основу обвинительного приговора были положены только доказательства, не вызывающие сомнения в их достоверности и допустимости.

    «Не предусматривает она и каких-либо изъятий из установленного уголовно-процессуальным законом порядка доказывания по уголовным делам, согласно которому, в частности, в основу обвинительного приговора могут быть положены лишь доказательства, не вызывающие сомнения в их достоверности и допустимости.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 638-О-О от 27.05.2010Текст акта на ksrf.ruПозиция 11 из 15
12. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался · в цепочке 1 акт

    Оглашение ранее данных показаний не предусматривает изъятий из порядка доказывания, согласно которому в основу обвинительного приговора могут быть положены лишь доказательства, не вызывающие сомнения с точки зрения их достоверности и соответствия закону.

    «Уголовно-процессуальный закон не предусматривает в связи с оглашением в судебном заседании ранее данных показаний каких-либо изъятий из установленного уголовно- процессуальным законом порядка доказывания по уголовным делам, согласно которому, в частности, в основу обвинительного приговора могут быть положены лишь доказательства, не вызывающие сомнения с точки зрения их достоверности и соответствия закону. В случае оглашения судом ранее данных показаний при наличии предусмотренных законом оснований и последующего использования этих показаний сторонам должна быть предоставлена возможность…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1341-О от 24.06.2014Текст акта на ksrf.ruПозиция 12 из 15
13. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Статьи 276 и 281 УПК РФ не предусматривают возможности расширительного толкования перечня случаев, когда допускается оглашение в суде ранее данных показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей, отсутствующих в судебном заседании.

    «Ни статья 276, ни статья 281 УПК Российской Федерации не предусматривают возможности расширительного толкования перечня случаев, когда допускается оглашение в суде показаний, ранее данных подсудимым, а также потерпевшими и свидетелями, отсутствующими в судебном заседании.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2778-О от 23.11.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 13 из 15
14. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Уголовно-процессуальный закон не предусматривает изъятий из порядка доказывания при оглашении в суде ранее данных показаний, согласно которому в основу обвинительного приговора могут быть положены лишь доказательства, достоверность и законность которых не вызывают сомнений.

    «При этом уголовно- процессуальный закон не предусматривает в связи с оглашением в судебном заседании ранее данных показаний каких-либо изъятий из установленного порядка доказывания по уголовным делам, согласно которому, в частности, в основу обвинительного приговора могут быть положены лишь доказательства, не вызывающие сомнения с точки зрения их достоверности и соответствия закону.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 453-О от 24.03.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 14 из 15
15. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Суд обязан исследовать доводы участников разбирательства и, при сомнениях в допустимости и достоверности доказательств, отвергнуть их в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

    «Суд в таком случае не освобождается от обязанности исследовать доводы участников судебного разбирательства и, при возникновении сомнений в допустимости и достоверности полученных доказательств, отвергнуть их в соответствии с требованиями статей 49 (часть 3) и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 21-О от 23.01.2001Текст акта на ksrf.ruПозиция 15 из 15