Позиции Конституционного Суда по ст. 274 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза · в цепочке 1 акт

   Статья 274 УПК Российской Федерации, устанавливая порядок исследования доказательств в судебном следствии, действует во взаимосвязи с иными положениями Кодекса, гарантирующими сторонам возможность довести до суда свою позицию, включая формирование списков лиц, подлежащих вызову в суд в качестве свидетелей со стороны обвинения и защиты, причем сторона защиты может включать свидетелей вне зависимости от того, допрошены ли они были ранее.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 1525-О от 28.06.2022Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 3
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Статья 274 УПК РФ, действующая в системе статей 15, 244 и 271 УПК РФ, не предполагает нарушение судом требования равноправия сторон и необоснованный отказ в удовлетворении ходатайств стороны защиты о собирании доказательств.

   «Статья 274 УПК Российской Федерации, регламентирующая порядок исследования доказательств в ходе судебного следствия, действуя в системе других норм этого Кодекса, в том числе его статей 15, 244 и 271, не предполагает нарушение судом требования равноправия сторон и необоснованный отказ в удовлетворении ходатайств стороны защиты о собирании доказательств.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 276-О от 27.02.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 3
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия с разрешения председательствующего и пользоваться письменными заметками, предъявляемыми суду по его требованию.

   «При этом ни данная норма, ни положения статей 38 и 217 УПК Российской Федерации не ограничивают права подсудимого на дачу им в судебном разбирательстве показаний, которые с разрешения председательствующего он вправе давать в любой момент судебного следствия (часть третья статьи 274 этого Кодекса) и при даче которых он вправе пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию (часть вторая статьи 275 этого Кодекса).»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1252-О от 27.06.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 3