Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Уголовно-процессуальный кодекс

Позиции Конституционного Суда по ст. 227-232 УПК РФ

2 правовые позиции Конституционного Суда по ст. 227-232 УПК РФ. Акты 2025 года. Дословные цитаты и ссылки на первоисточники.

2 позиции2025

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

  1. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд к позиции пока не возвращался

    При возвращении уголовного дела на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию новой оценке подлежат все факты и обстоятельства, касающиеся ходатайств и определения состава суда, включая суд с участием присяжных заседателей.

    «Следовательно, в случае возвращения уголовного дела вышестоящим судом на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию новой оценке подлежат все факты и обстоятельства, касающиеся ходатайств и определения состава суда, включая суд с участием присяжных заседателей.»

    Дословно из акта
    Постановление Конституционного Суда РФ № 40-П от Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 2
  2. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд к позиции пока не возвращался

    Передача уголовного дела на новое судебное разбирательство в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию влечет утрату силы первоначального постановления о назначении судебного заседания и необходимость повторного производства процессуальных действий и решений.

    «Передача уголовного дела на новое судебное разбирательство в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию неизбежно предполагает утрату первоначальным постановлением о назначении судебного заседания своей силы, влечет необходимость повторного производства процессуальных действий и принятия процессуальных решений в порядке статей 227–232 УПК Российской Федерации, поскольку иное противоречило бы стадийности (инстанционности) уголовного процесса.»

    Дословно из акта
    Постановление Конституционного Суда РФ № 40-П от Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 2
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив