Позиции Конституционного Суда по ст. 198 УК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 63 раза · в цепочке 1 акт

   Суд при определении размера возмещения вреда, причиненного бюджету физическим лицом, правомочен учитывать его имущественное положение, степень вины, характер уголовного наказания и иные существенные обстоятельства дела.

   «Соответственно, положения статьи 15 и пункта 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации в системе действующего правового регулирования – исходя из взаимосвязи налоговых обязанностей организации и деликтной ответственности лиц, совершивших налоговые преступления, принимая во внимание, что защита публичных интересов достигается и мерами уголовного законодательства, и с целью избежать нарушения конституционных принципов справедливости и пропорциональности – не могут рассматриваться как препятствующие суду при определении размера возмещения вреда физическим лицом учесть его имущественное положение, в…»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 39-П от 08.12.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 4
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 7 раз · в цепочке 1 акт

   Основания для привлечения к уголовной ответственности за конкретное деяние должны быть подтверждены доказательствами, устраняющими сомнения в виновности в его совершении, во исполнение конституционного принципа презумпции невиновности.

   «Наличие же признаков такого обмана может быть, как и применительно к налоговому правонарушению или преступлению, предусмотренному статьей 198 или 199 УК Российской Федерации, первично выявлено посредством применения правового инструментария Налогового кодекса Российской Федерации, притом что основания для привлечения к уголовной ответственности за конкретное деяние должны быть – во исполнение основополагающего в уголовном процессе конституционного принципа презумпции невиновности – подтверждены доказательствами, устраняющими сомнения в виновности в его совершении.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 477-О от 09.03.2023Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 4
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 6 раз · в цепочке 5 актов

   Статьи 198 и 199 УК РФ предусматривают ответственность за неуплату налога только при умышленной форме вины и не включают в признаки состава преступления неосторожность.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 478-О от 20.12.2005Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 4
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

   Привлечение физического лица к ответственности за налоговое правонарушение возможно только при отсутствии в деянии признаков преступления, исключая двойное привлечение к ответственности за одно и то же правонарушение и повторное осуждение за одно и то же преступление.

   «По смыслу приведенных взаимосвязанных положений уголовного и налогового законодательства, привлечение физического лица к ответственности за налоговое правонарушение возможно только в том случае, если совершенное им деяние не содержит признаков преступления, т.е. исключается привлечение физического лица к ответственности дважды за одно и то же правонарушение и тем более не предполагается повторное осуждение за одно и то же преступление.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1488-О-О от 01.12.2009Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 4