Позиции Конституционного Суда по ст. 172 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 11 раз

   Обвинение, предъявляемое на этапе предварительного расследования, подтверждается собранными доказательствами, но не является окончательным.

   «На данном этапе предварительного расследования обвинение хотя и подтверждается собранными доказательствами, но не является окончательным, соответственно, в силу статьи 175 УПК Российской Федерации, если в ходе предварительного следствия появятся основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь обязан вынести новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, если же предъявленное обвинение в какой-либо части не нашло подтверждения, то следователь прекращает уголовное преследование в соответствующей части.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 857-О-О от 20.11.2008Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 9
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 6 раз

   Статьи 172 и 210 УПК РФ не исключают обязанность следователя своевременно уведомить обвиняемого и участвующего в деле защитника (или только защитника при неизвестности местонахождения обвиняемого) о решениях о привлечении в качестве обвиняемого и об объявлении в розыск.

   «Каких-либо положений, которые допускали бы возможность освобождения следователя от обязанности осуществить вызов обвиняемого и его защитника, участвующего в деле, для предъявления обвинения - при отсутствии к тому объективных препятствий, обусловленных в том числе неизвестностью места нахождения обвиняемого, а также исключали бы уведомление участвующего в деле защитника о вынесенном в отношении его подзащитного постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, данная статья не содержит, в связи с чем не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 26-О от 18.01.2005Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 9
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 5 раз

   Порядок рассмотрения уголовных дел в отношении умерших лиц, по которым родственники настаивают на невиновности, применяется независимо от того, было ли предъявлено обвинение при жизни.

   «Порядок расследования и судебного рассмотрения уголовных дел в отношении умерших лиц, чьи близкие родственники настаивают на их невиновности и полагают необходимой их реабилитацию, применяется вне зависимости от того, было или нет предъявлено обвинение умершему лицу при жизни.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2511-О от 15.10.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 9
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 3 раза · в цепочке 1 акт

   Обязательное вручение обвиняемому документа в предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации случаях подразумевает фактическую возможность прочтения им такого документа.

   «Тем самым по смыслу данных норм обязательное вручение обвиняемому документа в предусмотренных Уголовно- процессуальным кодексом Российской Федерации случаях подразумевает фактическую возможность прочтения им такого документа.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2650-О от 28.12.2021Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 9
5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

   Статья 172 УПК РФ, рассматриваемая в системе действующего правового регулирования, не предполагает, что обвиняемый, содержащийся под стражей, может быть лишен права быть вызванным для допроса в качестве обвиняемого (и непосредственно предшествующего ему предъявления обвинения) повесткой, которая затем приобщается к материалам уголовного дела.

   «Следовательно, статья 172 УПК Российской Федерации, рассматриваемая в системе действующего правового регулирования, не предполагает, что обвиняемый, содержащийся под стражей, может быть лишен права быть вызванным для допроса в качестве обвиняемого (и непосредственно предшествующего ему предъявления обвинения) повесткой, которая затем приобщается к материалам уголовного дела. 2.3. Статья 164 УПК Российской Федерации, определяющая общие правила производства следственных действий, не касается вопросов предъявления лицу обвинения.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 881-О от 15.05.2012Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 9
6. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   В процедуре предъявления обвинения несовершеннолетнему, не достигшему шестнадцати лет или страдающему психическим расстройством, предусмотрено участие защитника и законного представителя, обеспечивающее его права на ознакомление с обвинением и получение квалифицированной юридической помощи.

   «Таким образом, в процедуре предъявления обвинения несовершеннолетнему, не достигшему возраста шестнадцати лет либо достигшему этого возраста, но страдающему психическим расстройством или отстающему в психическом развитии, предусмотрено участие защитника и законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого, что направлено на обеспечение его прав на ознакомление с обвинением и на получение квалифицированной юридической помощи, гарантированных статьями 24 (часть 2) и 48 Конституции Российской Федерации.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 3296-О от 14.12.2023Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 9
7. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Обвиняемому должны быть обеспечены права знать выдвинутое против него обвинение и иметь достаточные возможности довести до суда свою позицию.

   «Приведенные конституционные предписания применительно к уголовному судопроизводству, посредством которого в числе прочих осуществляется судебная власть, означают, что обвиняемому должны быть обеспечены права знать выдвинутое против него обвинение и иметь достаточные возможности довести до суда свою позицию.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 3296-О от 14.12.2023Текст акта на ksrf.ruПозиция 7 из 9
8. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого влечет обязанность следователя предъявить обвинение не позднее трех суток и обеспечить возможность реализации прав обвиняемого.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 56-О от 29.01.2019Текст акта на ksrf.ruПозиция 8 из 9
9. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Статья 172 УПК предусматривает извещение обвиняемого о дне предъявления обвинения, объявление ему и его защитнику постановления о привлечении в качестве обвиняемого, предъявление обвинения в день фактической явки или привода при условии обеспечения участия защитника, а также вручение обвиняемому и защитнику копии постановления.

   «Статья 172 УПК Российской Федерации, регламентируя порядок предъявления обвинения, предусматривает извещение обвиняемого о дне предъявления обвинения (части вторая – четвертая), объявление ему и его защитнику, если он участвует в уголовном деле, постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого (часть пятая), предъявление в случаях, установленных частью шестой этой статьи, обвинения в день фактической явки обвиняемого или в день его привода при условии обеспечения следователем участия защитника, вручение обвиняемому и его защитнику копии постановления о привлечении данного лица…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1954-О от 17.07.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 9 из 9