Позиции Конституционного Суда по ст. 130 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 54 раза · в цепочке 1 акт

   Институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 130 УПК РФ, служит общей гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на подачу замечаний на протокол судебного заседания в отведенное статьей 260 УПК РФ время.

   «При отсутствии в статье 260 УПК Российской Федерации специального указания, касающегося восстановления пропущенного срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания, общей гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение этого процессуального действия в отведенное время, служит институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 130 данного Кодекса, согласно которой пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления дознавателя, следователя или судьи, в чьем производстве находится уголовное…»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 21-П от 14.07.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 6
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 17 раз · в цепочке 7 актов

   УПК РФ предусматривает возможность ходатайствовать о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока обжалования и обжаловать постановление судьи об отказе в его восстановлении.

   «При этом данный Кодекс предусматривает, что в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока (часть первая статьи 130 и часть первая статьи 357), а постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд (часть первая статьи 130 и часть третья статьи 357).»

   Определение Конституционного Суда РФ № 800-О-О от 21.06.2011Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 6
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 8 раз · в цепочке 1 акт

   Восстановление пропущенного срока и возбуждение надзорного производства по делу могут иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу защитить свои права ни в ординарной судебной инстанции, ни в рамках общего срока для надзорного обжалования.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Постановление Конституционного Суда РФ № 6-П от 17.03.2010Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 6
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

   Пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен, а отказ в восстановлении срока может быть обжалован.

   «К тому же согласно статье 130 УПК Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен, а отказ в восстановлении срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном этим Кодексом.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 283-О от 27.02.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 6
5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз · в цепочке 1 акт

   В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока, и такое ходатайство рассматривается соответствующим судьей.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 2155-О от 26.10.2021Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 6
6. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Часть вторая статьи 130 УПК РФ направлена на защиту прав участников уголовного судопроизводства, пропустивших срок обжалования по уважительной причине.

   «Конституционный Суд Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть вторая статьи 130 УПК Российской Федерации лишь предусматривает возможность приостановить по ходатайству заинтересованного лица исполнение решения, обжалованного с пропуском установленного срока, до разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока, направлена на защиту прав участников уголовного судопроизводства, пропустивших срок обжалования по уважительной причине, не предполагает приостановление исполнения вступившего в законную силу…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2379-О от 23.10.2014Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 6