Позиции Конституционного Суда по ст. 125.1 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 53 раза · в цепочке 2 акта

   Статья 125.1 УПК РФ позволяет суду с учетом доводов сторон проверить законность и обоснованность постановлений о прекращении уголовного дела или преследования, возбуждения уголовного дела, привлечения лица и применения мер принуждения, исследовать доказательства и вынести решение о признании незаконным постановления либо об оставлении жалобы без удовлетворения, что выступает гарантией судебной защиты прав.

   «Вынесенное по результатам рассмотрения жалобы решение суда первой инстанции о признании постановления соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение либо об оставлении жалобы без удовлетворения (статья 125 УПК Российской Федерации), в свою очередь, может быть обжаловано в суды апелляционной и кассационной инстанций (статьи 389 9 и 4011 УПК Российской Федерации).»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 24-П от 19.11.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 12
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 18 раз · в цепочке 1 акт

   Рассмотрение жалоб по правилам статьи 125.1 УПК РФ позволяет суду проверить законность и обоснованность постановлений о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, а также возбуждения уголовного дела, привлечения лица в качестве подозреваемого или обвиняемого и применения к нему мер процессуального принуждения.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Постановление Конституционного Суда РФ № 33-П от 18.07.2022Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 12
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

   Суд при проверке законности прекращения дела из-за декриминализации не вправе вторгаться в вопрос о доказанности вины лица, поскольку его невиновность презюмируется и устанавливается только приговором.

   «При этом суд не вправе вторгаться в вопрос о доказанности вины этого лица, поскольку его невиновность в совершении преступления презюмируется, а виновность может быть установлена лишь в приговоре, постановленном при рассмотрении уголовного дела по существу.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1901-О от 23.07.2020Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 12
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

   Суд, рассматривая жалобу на прекращение дела из-за декриминализации, обязан проверить, имело ли место деяние, было ли обосновано подозрение или обвинение данного лица в его совершении, и утратило ли совершенное деяние преступность.

   «Соответственно, разрешая по жалобе лица, подозревавшегося, обвинявшегося в совершении деяния, преступность и наказуемость которого устранены новым уголовным законом, вопрос о законности и обоснованности постановления о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования, суд должен проверить, имело ли место деяние, квалифицировавшееся прежним уголовным законом как преступление, обосновано ли подозрение или обвинение данного лица в его совершении, утратило ли совершенное деяние преступность, – иное свидетельствовало бы об окончательности и неоспоримости утверждений…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1901-О от 23.07.2020Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 12
5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

   Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено на досудебной стадии из-за декриминализации, не лишено возможности путем обращения в суд реализовать свое право на судебную защиту.

   «При этом суд не вправе вторгаться в вопрос о доказанности вины этого лица, поскольку его невиновность в совершении преступления презюмируется, а виновность может быть установлена лишь в приговоре, постановленном при рассмотрении уголовного дела по существу. Таким образом, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено на досудебной стадии уголовного судопроизводства в связи с устранением новым уголовным законом преступности и наказуемости инкриминируемого ему деяния, не лишено возможности путем обращения в суд реализовать свое право на судебную защиту.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1901-О от 23.07.2020Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 12
6. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

   Согласно ст. 125.1 УПК РФ, суд обязан проверить законность и обоснованность решения о прекращении дела, а также возбуждения дела, привлечения лица и применения мер принуждения, исследуя доказательства и вынося решение об удовлетворении жалобы, признании незаконным постановления и наличии оснований для реабилитации или об оставлении жалобы без удовлетворения.

   «Суд же не освобождается от необходимости выяснения позиций сторон по делу и согласно статье 1251 УПК Российской Федерации обязан проверить законность и обоснованность данного решения, а также на основании доводов, изложенных в жалобе, законность и обоснованность возбуждения уголовного дела, привлечения лица в качестве подозреваемого, обвиняемого и применения к нему мер процессуального принуждения путем исследования в судебном заседании имеющихся в уголовном деле доказательств, свидетельствующих о фактических обстоятельствах уголовного дела, по правилам, установленным главой 37 этого же…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1901-О от 23.07.2020Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 12
7. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Суд согласно статье 125.1 УПК РФ обязан проверить законность и обоснованность решения о прекращении дела и предшествующих действий, исследовать имеющиеся доказательства фактических обстоятельств и по результатам вынести постановление об удовлетворении жалобы с признанием незаконности решения и наличия оснований для реабилитации, либо об оставлении жалобы без удовлетворения.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 1681-О от 28.05.2026Текст акта на ksrf.ruПозиция 7 из 12
8. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   По результатам рассмотрения жалобы судья выносит постановление либо об удовлетворении жалобы и о признании незаконным постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, либо об оставлении жалобы без удовлетворения, при этом удовлетворение жалобы включает оценку наличия оснований для применения процедуры реабилитации, означающей восстановление чести, доброго имени лица, опороченного неправомерными подозрением, обвинением, восстановлении его прав и возмещении вреда.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 2623-О от 25.11.2020Текст акта на ksrf.ruПозиция 8 из 12
9. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Лицо, чье уголовное дело прекращено на досудебной стадии в связи с устранением новым уголовным законом преступности и наказуемости деяния, не лишено возможности путем обращения в суд реализовать свое право на судебную защиту.

   «Конституционный Суд Российской Федерации указал, что лицо, чье уголовное дело прекращено на досудебной стадии в связи с устранением новым уголовным законом преступности и наказуемости деяния, не лишено возможности путем обращения в суд реализовать свое право на судебную защиту. Суд же не освобождается от выяснения позиций сторон по делу и согласно статье 1251 этого Кодекса обязан проверить законность и обоснованность данного решения, а также на основании доводов, изложенных в жалобе, законность и обоснованность возбуждения уголовного дела, привлечения лица в качестве подозреваемого…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2623-О от 25.11.2020Текст акта на ksrf.ruПозиция 9 из 12
10. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Суд не освобождается от выяснения позиций сторон по делу и обязан проверить законность и обоснованность решения по жалобе в порядке статьи 125.1 УПК РФ.

    «Суд же не освобождается от выяснения позиций сторон по делу и согласно статье 1251 этого Кодекса обязан проверить законность и обоснованность данного решения, а также на основании доводов, изложенных в жалобе, законность и обоснованность возбуждения уголовного дела, привлечения лица в качестве подозреваемого, обвиняемого и применения к нему мер процессуального принуждения путем исследования в судебном заседании имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о фактических его обстоятельствах, по правилам, установленным главой 37 этого Кодекса (часть вторая); по результатам рассмотрения…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2623-О от 25.11.2020Текст акта на ksrf.ruПозиция 10 из 12
11. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Суд обязан на основании доводов, изложенных в жалобе, проверить законность и обоснованность возбуждения уголовного дела, привлечения лица в качестве подозреваемого, обвиняемого и применения к нему мер процессуального принуждения путем исследования в судебном заседании имеющихся в деле доказательств по правилам, установленным главой 37 УПК РФ.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 2623-О от 25.11.2020Текст акта на ksrf.ruПозиция 11 из 12
12. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    В УПК РФ введена статья 125.1, устанавливающая процедуру судебного рассмотрения жалоб на постановления о прекращении уголовного дела или преследования по декриминализующим основаниям до вступления приговора в законную силу.

    «Кроме того, во исполнение данного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации Федеральным законом от 8 марта 2015 года № 36- ФЗ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации был дополнен статьей 1251, которая установила процедуру рассмотрения жалобы на постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, указанным в части второй статьи 24 данного Кодекса, если до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2301-О от 29.09.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 12 из 12