Уголовно-процессуальный кодекс

Позиции Конституционного Суда по ст. 129 УПК РФ

1 правовая позиция Конституционного Суда по ст. 129 УПК РФ. Акты 2015 года. Дословные цитаты и ссылки на первоисточники.

1 позиция2015

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза · в цепочке 2 акта
Регулирование сроков подачи ходатайств о рассмотрении дела судом присяжных носит обеспечительный характер, применяется в системной связи со статьями 129 и 130 УПК РФ, предусматривающими возможность восстановления срока, пропущенного по уважительной причине, и непризнание срока пропущенным при определённых условиях подачи документов.
Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.
Определение Конституционного Суда РФ № 971-О от 23.04.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 1

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
Оценим качество поданных жалоб
Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Получить первичный разбор

Позиции Конституционного Суда по ст. 129 УПК РФ

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив