Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Уголовно-исполнительный кодекс

Позиции Конституционного Суда по ст. 127 УИК РФ

10 правовых позиций Конституционного Суда по ст. 127 УИК РФ. Акты 2004–2023 годов. Дословные цитаты и ссылки на первоисточники.

10 позиций2004—2023

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

  1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 159 раз · в цепочке 1 акт

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2016 года № 24-П сохраняет свою силу, а сформулированные в нем правовые позиции относительно предоставления осужденным к пожизненному лишению свободы длительных свиданий являются обязательными для судов и иных органов.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Постановление Конституционного Суда РФ № 24-П от Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 10
  2. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 159 раз

    Осужденные обладают всеми правами и свободами граждан, за исключением изъятий, обусловленных особенностями их личности и режима, при этом ограничения и их критерии дифференциации должны отвечать требованиям справедливости, равенства, соразмерности, законности и гуманизма.

    «При этом он должен исходить из того, что в целом осужденные обладают теми же правами и свободами, что и остальные граждане, за изъятиями, обусловленными особенностями их личности, совершенных ими преступлений и специальным режимом мест лишения свободы, а потому как вводимые им ограничения, так и критерии их дифференциации должны отвечать требованиям справедливости, равенства, соразмерности, законности и гуманизма (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июня 2005 года № 248-О).»

    Дословно из акта
    Постановление Конституционного Суда РФ № 24-П от Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 10
  3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

    Часть третья статьи 127 УИК РФ предусматривает, что срок нахождения осужденного в строгих условиях отбывания наказания исчисляется со дня заключения под стражу, если в период пребывания в СИЗО к нему не применялось взыскание в виде водворения в карцер.

    «При этом часть третья статьи 127 УИК Российской Федерации, предписывая помещение в строгие условия отбывания наказания всех осужденных, прибывающих в исправительную колонию особого режима, прямо предусматривает, что, если в период пребывания в следственном изоляторе к осужденному не применялась мера взыскания в виде водворения в карцер, срок его нахождения в строгих условиях отбывания наказания исчисляется со дня заключения под стражу.»

    Дословно из акта
    Определение Конституционного Суда РФ № 3324-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 10
  4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз · в цепочке 1 акт

    Устанавливаемые для осужденного ограничения его прав и свобод должны быть адекватны совершенному им преступлению и его личности.

    «Такие ограничения могут быть связаны с применением к лицам, совершившим преступления, в качестве меры государственного принуждения уголовного наказания, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его определенных прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей. При этом устанавливаемые для осужденного ограничения его прав и свобод должны быть адекватны совершенному им преступлению и его личности.»

    Дословно из акта
    Определение Конституционного Суда РФ № 591-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 10
  5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

    Требование адекватности ограничений прав и свобод осужденного является обязательным также в случаях возложения ответственности на лиц, нарушающих установленный законом режим в процессе производства по уголовному делу или отбывания наказания.

    «Указанное требование является обязательным и в случаях возложения ответственности на лиц, которые в процессе производства по уголовному делу или отбывания наказания совершают нарушения установленного законом режима.»

    Дословно из акта
    Определение Конституционного Суда РФ № 591-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 10
  6. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

    Осужденный вправе обжаловать в судебном порядке действия или решения правоприменительных органов, нарушившие его права при наложении дисциплинарного взыскания, переводе или исчислении срока отбывания наказания.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 591-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 10
  7. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

    Положение части третьей статьи 127 УИК РФ в его конституционно-правовом истолковании не исключает возможность зачета в срок наказания осужденному к лишению свободы, в том числе в ту его часть, которая подлежит отбыванию в строгих условиях, времени, в течение которого к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу.

    «В силу приведенной правовой позиции часть третья статьи 127 УИК Российской Федерации также не может быть истолкована как исключающая зачет осужденному к лишению свободы в срок наказания, в том числе в ту его часть, которая в соответствии с установленным законом порядком подлежит отбыванию в строгих условиях, времени, в течение которого к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу. 2.2. Содержащийся в статьях 57 и 59 УК Российской Федерации запрет назначать пожизненное лишение свободы перечисленным в ней категориям лиц основывается на вытекающей из принципов справедливости и…»

    Дословно из акта
    Определение Конституционного Суда РФ № 466-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 7 из 10
  8. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Часть первая статьи 127 УИК РФ не содержит положений, допускающих принятие произвольного решения о содержании осужденного к пожизненному лишению свободы в одиночной камере.

    «Часть первая статьи 127 УИК Российской Федерации закрепляет, что осужденные к пожизненному лишению свободы размещаются в камерах, как правило, не более чем по два человека; по просьбе осужденных и в иных необходимых случаях по постановлению начальника исправительной колонии при возникновении угрозы личной безопасности осужденных они могут содержаться в одиночных камерах.»

    Дословно из акта
    Определение Конституционного Суда РФ № 464-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 8 из 10
  9. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Часть третья статьи 127 УИК РФ предусматривает, что если к осужденному в СИЗО не применялась мера взыскания в виде водворения в карцер, срок его нахождения в строгих условиях отбывания наказания исчисляется со дня заключения под стражу.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 1397-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 9 из 10
  10. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Требование адекватности ограничений совершенному преступлению и личности является обязательным и при возложении ответственности за нарушения установленного законом режима в процессе производства по уголовному делу или отбывания наказания.

    «При этом устанавливаемые для осужденного ограничения его прав и свобод должны быть адекватны совершенному им преступлению и его личности. Указанное требование является обязательным и в случаях возложения ответственности на лиц, которые в процессе производства по уголовному делу или отбывания наказания совершают нарушения установленного законом режима.»

    Дословно из акта
    Определение Конституционного Суда РФ № 416-О-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 10 из 10
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив