Позиции Конституционного Суда по ст. 118 УИК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 45 раз

   Право на помощь адвоката (защитника) должно обеспечиваться обвиняемому на всех стадиях уголовного процесса, включая надзорную инстанцию и стадию исполнения приговора.

   «Исходя из того, что Конституция Российской Федерации определяет начальный, но не конечный момент осуществления обвиняемым права на помощь адвоката (защитника), данное право должно обеспечиваться ему на всех стадиях уголовного процесса, в том числе при производстве в надзорной инстанции, а также при исполнении приговора.»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 20-П от 26.12.2003Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 9
2. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 45 раз

   Право осужденного на квалифицированную юридическую помощь гарантируется для защиты его интересов не только в рамках уголовного процесса, но и от действий и решений органов, исполняющих наказание.

   «С учетом особенностей статуса осужденного право на квалифицированную юридическую помощь гарантируется ему не только для обеспечения возможности отстаивать свои интересы в рамках уголовного процесса, но и для защиты от ущемляющих его права и законные интересы действий и решений органов и учреждений, исполняющих наказание.»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 20-П от 26.12.2003Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 9
3. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 45 раз

   Законодатель вправе конкретизировать содержание права на помощь адвоката, но не должен допускать искажения его существа и введения несогласованных с конституционно значимыми целями ограничений.

   «Федеральный законодатель, как следует из статей 71 (пункты "в", "о") и 76 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 55 (часть 3), вправе конкретизировать содержание закрепленного в статье 48 (часть 2) Конституции Российской Федерации права и устанавливать правовые механизмы его осуществления, условия и порядок реализации, но при этом не должен допускать искажения существа данного права и введения таких его ограничений, которые не согласовывались бы с конституционно значимыми целями.»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 20-П от 26.12.2003Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 9
4. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 45 раз

   Ограничения на свидания осужденных, находящихся в штрафных изоляторах и помещениях камерного типа, установленные статьей 118 УИК РФ, не распространяются на их свидания с адвокатами и иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи.

   «Признать положения части первой и пункта "г" части второй статьи 118 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской 5 Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу во взаимосвязи со статьей 89 данного Кодекса эти положения не предполагают, что установленные ими ограничения распространяются на свидания осужденных, находящихся в штрафных изоляторах и помещениях камерного типа, с адвокатами и иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, и тем самым не препятствуют получению ими квалифицированной юридической помощи.»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 20-П от 26.12.2003Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 9
5. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 45 раз

   Осуждение или лишение свободы не являются достаточным основанием для ограничения права лица на защиту своих прав и законных интересов, включая обжалование приговора, заявления ходатайств или возражения против изменения наказания.

   «Само по себе осуждение лица за совершенное преступление и даже назначение ему в качестве наказания лишения свободы не могут признаваться достаточным основанием для ограничения его в праве на защиту своих прав и законных интересов путем обжалования приговора и других решений по уголовному делу, заявления ходатайств о смягчении назначенного по приговору суда наказания, возражения против представления администрации учреждения, исполняющего наказание, об изменении назначенного судом наказания на более тяжкое или об изменении режима отбывания наказания.»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 20-П от 26.12.2003Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 9
6. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 45 раз

   Зависимое положение осужденного, особенно в штрафном изоляторе или помещении камерного типа, предопределяет особую значимость безотлагательного обеспечения его права на приглашение адвоката и реальной возможности воспользоваться его помощью.

   «То обстоятельство, что осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, и тем более водворенный в штрафной изолятор или переведенный в помещение камерного типа, находится в подчиненном, зависимом от администрации исполняющего наказание учреждения положении и ограничен в правомочиях лично защищать свои права и законные интересы, предопределяет особую значимость безотлагательного обеспечения ему права пригласить для оказания юридической помощи адвоката (защитника) и реальной возможности воспользоваться ею.»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 20-П от 26.12.2003Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 9
7. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 45 раз

   Правовой режим свиданий с адвокатами, обеспечиваемый непосредственным действием статьи 48 Конституции РФ, не требует нормативной определенности в части продолжительности, частоты или порядка предоставления, в отличие от свиданий с родственниками.

   «Именно с учетом различий в правовой природе и сущности этих видов свиданий, законодатель, хотя и использует для их обозначения один и тот же термин, вместе с тем по-разному подходит к их регламентации исходя из того, что, если режим свиданий осужденного с родственниками и иными лицами предполагает нормативную определенность в части, касающейся продолжительности, частоты, порядка их предоставления и проведения, а также возможных ограничений, то правовой режим свиданий с адвокатами, как обеспечиваемый непосредственным действием права, закрепленного в статье 48 (части 1 и 2) Конституции…»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 20-П от 26.12.2003Текст акта на ksrf.ruПозиция 7 из 9
8. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 45 раз

   Ограничение права на получение квалифицированной юридической помощи и права на судебную защиту не может быть оправдано целями, указанными в части 3 статьи 55 Конституции РФ, и недопустимо ни при каких обстоятельствах.

   «Иное истолкование данных положений лишило бы этих лиц возможности в полной мере воспользоваться гарантированными им Конституцией Российской Федерации правом на получение квалифицированной юридической помощи и правом на судебную защиту, ограничение которых, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть оправдано целями, указанными в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, и недопустимо ни при каких обстоятельствах (постановления от 13 ноября 1995 года по делу о проверке конституционности части пятой статьи 209 УПК РСФСР, от 27 марта 1996 года по…»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 20-П от 26.12.2003Текст акта на ksrf.ruПозиция 8 из 9
9. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 5 раз

   Нормы части первой и пункта «г» части второй статьи 118 УИК Российской Федерации не предполагают возможность ограничения права осужденного на свидания с адвокатом или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, независимо от применения к нему дисциплинарных взысканий и перевода в штрафной изолятор, помещение камерного типа, единое помещение камерного типа или одиночную камеру.

   «Приведенные принципиальные положения имеют общий характер, относятся в равной мере ко всем осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в том числе к тем, к которым применены меры дисциплинарного взыскания, и в силу этого предопределяют данную Конституционным Судом Российской Федерации оценку норм части первой и пункта "г" части второй статьи 118 УИК Российской Федерации как не предполагающих возможность ограничения права осужденного к наказанию в виде лишения свободы на свидания с адвокатом или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, независимо от того, был…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 77-О от 01.04.2004Текст акта на ksrf.ruПозиция 9 из 9