Позиции Конституционного Суда по ст. 116 УИК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 6 раз

   Признание лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания по смыслу статьи 116 УИК РФ является последствием назначения ему взыскания за совершение злостного нарушения, предусмотренного пунктами 'в', 'г', 'д', 'е' части первой статьи 115 и пунктом 'б' статьи 136 УИК РФ.

   «По смыслу положений статьи 116 УИК Российской Федерации, признание лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания является последствием назначения ему за совершение злостного нарушения взыскания, предусмотренного пунктами «в», «г», «д», «е» части первой статьи 115 и пунктом «б» статьи 136 данного Кодекса.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 326-О от 27.02.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 6
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 5 раз · в цепочке 1 акт

   Суд обязан проверить соблюдение предусмотренных статьей 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 37-О от 29.01.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 6
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза · в цепочке 2 акта

   Злостный характер поведения определяется согласно статье 116 УИК РФ, а налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения, применяться с учетом обстоятельств, личности осужденного и его предыдущего поведения, по критериям, аналогичным тем, которыми руководствуется суд при назначении наказания.

   «При этом злостный характер противоправного поведения определяется в соответствии со статьей 116 УИК Российской Федерации, а налагаемое взыскание, как указано в части первой его статьи 117, должно соответствовать тяжести и характеру нарушения, применяться с учетом обстоятельств совершения нарушения, личности осужденного и его предыдущего поведения, т.е. в соответствии с такими же критериями, которыми руководствуется при выборе и назначении меры, вида и режима отбывания наказания суд.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 956-О-О от 01.11.2007Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 6
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза · в цепочке 1 акт

   Законоположения, регламентирующие перевод в единое помещение камерного типа или штрафной изолятор, не могут исключать судебную проверку обоснованности налагаемого взыскания, которая является необходимой гарантией прав и законных интересов осужденных.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 948-О-О от 01.11.2007Позиция 4 из 6
5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Признание осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания обусловлено совершением им нарушения, за которое он подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор, в течение одного года со дня отбытия предыдущего взыскания.

   «Вместе с тем в силу части восьмой статьи 117 данного Кодекса, если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания. Следовательно, по смыслу оспариваемой нормы, признание осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания обусловлено совершением им нарушения, за которое он подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор, в течение указанного срока.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2042-О от 29.09.2020Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 6
6. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Применение специальных средств предполагает учет положений УИК РФ, раскрывающих содержание понятия «злостное нарушение» (статья 116), а также применение физической силы только в случае, если ненасильственным способом не обеспечивается выполнение законных требований (статья 29 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»), и предусматривает ответственность за нарушение правил их применения (часть седьмая статьи 28 того же Закона).

   «Кроме того, применение в этих случаях специальных средств предполагает учет положений Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации, раскрывающих содержание понятия «злостное нарушение» (статья 116), а также других положений Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», предоставляющих сотрудникам уголовно-исполнительной системы право применять физическую силу только в том случае, если ненасильственным способом не обеспечивается выполнение их законных требований (статья 29), и предусматривающих ответственность за…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 292-О от 18.07.2006Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 6