Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Уголовно-процессуальный кодекс

Позиции Конституционного Суда по ст. 100 УПК РФ

9 правовых позиций Конституционного Суда по ст. 100 УПК РФ. Акты 1996–2009 годов. Дословные цитаты и ссылки на первоисточники.

9 позиций1996—2009

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

  1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 84 раза · в цепочке 5 актов

    Суд, выносящий решение о заключении под стражу или продлении срока содержания под стражей, обязан оценить достаточность представленных материалов, установить наличие предусмотренных законом оснований, в том числе касающихся личности обвиняемого, и указать конкретный срок содержания под стражей.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Постановление Конституционного Суда РФ № 14-П от Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 9
  2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 8 раз

    Уголовно-процессуальный закон, определяя конкретные основания и ограниченные временные пределы применения меры пресечения в виде заключения под стражу, не предполагает произвольного содержания подозреваемого под стражей.

    «Таким образом, уголовно-процессуальный закон, определяя конкретные основания и ограниченные временные пределы применения в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, не предполагает произвольное содержание этого участника процесса под стражей, в связи с чем статья 100 УПК Российской Федерации, находящаяся в системном единстве с другими его положениями, не может рассматриваться, вопреки утверждению заявителя, как нарушающая его конституционные права и свободы.»

    Дословно из акта
    Определение Конституционного Суда РФ № 592-О-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 9
  3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

    Статьи 100, 108 и 109 УПК Российской Федерации не позволяют применять заключение под стражу без предоставления помощи защитника.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 528-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 9
  4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

    Статьи 100, 108 и 109 УПК Российской Федерации не допускают принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу уже после фактического применения этой меры.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 528-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 9
  5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

    Статьи 100, 108 и 109 УПК Российской Федерации не разрешают избирать меру пресечения на срок, превышающий указанный в ходатайстве прокурора.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 528-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 9
  6. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

    Статьи 100, 108 и 109 УПК Российской Федерации не позволяют применять заключение под стражу без объяснения причин ареста.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 528-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 9
  7. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

    Статьи 100, 108 и 109 УПК Российской Федерации не позволяют применять заключение под стражу в отношении лиц, не являющихся ни обвиняемыми, ни подозреваемыми по уголовному делу.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 528-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 7 из 9
  8. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения или задержания, и если в этот срок обвинение не будет предъявлено, мера пресечения немедленно отменяется.

    «При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу – в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется (часть первая статьи 100).»

    Дословно из акта
    Определение Конституционного Суда РФ № 986-О-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 8 из 9
  9. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Статья 100 УПК РФ, предусматривающая отмену меры пресечения при непредъявлении обвинения в течение 10 суток, направлена на обеспечение важного условия законности ареста – наличия обоснованного подозрения (обвинения).

    «Статья 100 УПК Российской Федерации, предусматривая дополнительное основание для отмены меры пресечения в случае, если обвинение не будет предъявлено заключенному под стражу лицу в течение 10 суток с момента применения меры пресечения или задержания, направлена на обеспечение важного условия законности ареста – наличия обоснованного подозрения (обвинения) в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм…»

    Дословно из акта
    Определение Конституционного Суда РФ № 986-О-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 9 из 9
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив