Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Уголовно-процессуальный кодекс

Позиции Конституционного Суда по ст. 94 УПК РФ

8 правовых позиций Конституционного Суда по ст. 94 УПК РФ. Акты 2016–2024 годов. Дословные цитаты и ссылки на первоисточники.

8 позиций2016—2024

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

  1. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 24 раза

    Постановление об освобождении подозреваемого из-под стражи по пункту 1 части первой статьи 94 УПК РФ, фактически констатирующее непричастность к преступлению, обязывает разрешить вопрос о прекращении уголовного преследования.

    «Вместе с тем постановлением об освобождении задержанного подозреваемого со ссылкой на пункт 1 части первой статьи 94 УПК Российской Федерации подтверждается отсутствие достаточных данных даже для выдвижения такого подозрения, что служит поводом и для разрешения вопроса о прекращении (невозможности продолжения) уголовного преследования лица, освобожденного из-под стражи. Иное влекло бы необоснованное продолжение обвинительной деятельности в отношении этого лица, чья непричастность к преступлению фактически констатируется вынесенным постановлением, и ограничение принадлежащих ему прав.»

    Дословно из акта
    Постановление Конституционного Суда РФ № 30-П от Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 8
  2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза · в цепочке 2 акта

    Приведенные нормы УПК РФ исключают бесконтрольное задержание лица вне установленных сроков.

    «Таким образом, приведенные нормы исключат бесконтрольное, вне установленных сроков, задержание лица.»

    Дословно из акта
    Определение Конституционного Суда РФ № 1160-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 8
  3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза · в цепочке 1 акт

    По истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания на срок не более 72 часов с момента вынесения судебного решения для представления дополнительных доказательств, когда задержание признано судом законным и обоснованным.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 1160-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 8
  4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз · в цепочке 1 акт

    По истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 2783-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 8
  5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

    По истечении 48 часов задержанный подлежит освобождению, если не избрана мера пресечения в виде заключения под стражу или суд не продлил срок задержания до 72 часов по обоснованному ходатайству сторон для представления дополнительных доказательств, при этом задержание должно быть признано судом законным и обоснованным.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 1460-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 8
  6. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

    Пункт 2 части первой статьи 94 УПК Российской Федерации предполагает освобождение задержанного до истечения срока задержания, если не подтвердилось подозрение в совершении преступления, отсутствуют основания применения меры пресечения в виде заключения под стражу, или задержание было произведено с нарушением требований статьи 91 УПК.

    «Заявитель также полагает, что пункт 2 части первой статьи 94 «Основания освобождения подозреваемого» того же Кодекса не позволяет определить момент, в который следователь обязан освободить задержанного в случае отсутствия оснований для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.»

    Дословно из акта
    Определение Конституционного Суда РФ № 2652-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 8
  7. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Никто не может быть задержан или заключен под стражу без законных оснований, до судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов, и незаконно задержанный или содержащийся под стражей свыше установленного срока подлежит немедленному освобождению.

    «Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Обеспечивая гарантии свободы и личной неприкосновенности, установленные статьей 22 Конституции Российской Федерации, Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации определяет, что никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных данным Кодексом, а до судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов; суд, прокурор…»

    Дословно из акта
    Определение Конституционного Суда РФ № 775-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 7 из 8
  8. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Истечение установленного статьей 94 УПК РФ срока задержания не освобождает суд от обязанности принять решение по существу ходатайства следователя об избрании меры пресечения и не предполагает произвольного принятия соответствующего решения.

    «Таким образом, приведенные нормы исключают бесконтрольное, вне установленных сроков, задержание лица. При этом истечение установленного статьей 94 УПК Российской Федерации срока задержания не освобождает суд от обязанности принять решение по существу ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и не предполагает произвольного принятия соответствующего решения.»

    Дословно из акта
    Определение Конституционного Суда РФ № 775-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 8 из 8
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив