Арендатор спецтехники заплатил долг после иска, но пени и госпошлину всё равно взыскали

Обстоятельства спора

Стороны заключили договор аренды техники с экипажем № А-69-21 от 12.07.2021. По п. 4.3 договора арендатор должен оплатить услуги в течение двух дней со дня получения УПД и счёта. Если он не подписывает УПД, то в течение двух рабочих дней обязан направить аргументированные возражения. Если возражений нет, услуги считаются оказанными и подлежат оплате. За просрочку п. 5.5 договора предусматривал пени 0,1% в день.

По УПД от 25.11.2024 образовался долг 500 тыс. ₽. Претензия от 14.01.2025 не помогла, и 18.02.2025 арендодатель подал иск. Уже в ходе процесса арендатор тремя платежами (04.03, 17.03 и 01.04.2025) погасил 500 тыс. ₽. Истец уточнил требования: пени 56 300 руб. по состоянию на 01.04.2025, госпошлина и расходы на юристов — 119,5 тыс. ₽.

Позиция сторон

Арендодатель настаивал, что долг закрыт только платежами марта–апреля 2025 года, поэтому пени начисляются до 01.04.2025. Он также пояснил, что акт сверки, на который ссылался ответчик, сторонами фактически не подписывался.

Арендатор в отзыве утверждал, что УПД подписал только 20.12.2024, поэтому срок оплаты наступил 23.12.2024, а пени можно считать лишь до 26.01.2025 — около 17 тыс. ₽. Кроме того, он ссылался на платёжное поручение № 180 от 27.01.2025 с отсылкой к акту сверки от 23.12.2024 как на доказательство более раннего погашения. Арендатор просил снизить неустойку и уменьшить расходы на представителя до 3 тыс. ₽.

Что решил суд и почему

Суд применил ст. 309, 310, 606 и 614 ГК РФ: арендатор обязан вносить плату в сроки, установленные договором. Условие п. 4.3 о «молчаливой приёмке» связывает срок оплаты с получением УПД, а не с датой подписи арендатора. Раз нарушение сроков подтверждено, пени взысканы в заявленном размере по ст. 330 ГК РФ.

Ссылку на платёжку № 180 суд отклонил. Истец представил платёжные поручения, которыми фактически погашена спорная сумма, а ответчик «документально не доказан факт погашения именно спорного размера задолженности», и не представил акт сверки, на который ссылался в назначении платежа. Бремя доказывания оплаты лежит на должнике (ст. 65 АПК РФ).

Ходатайство о снижении неустойки отклонено за недоказанностью несоразмерности (п. 1 ст. 333 ГК РФ, п. 71, 73 постановления Пленума ВС РФ № 7). Госпошлину по основному долгу суд также взыскал с ответчика: долг оплачен после подачи иска, а значит, расходы истца на обращение в суд были вынужденными (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ).

Расходы на представителя подтверждены договором и платёжками, но суд счёл 119,5 тыс. ₽ чрезмерными и, учитывая категорию спора, объём документов и региональные расценки, снизил их до 30 тыс. ₽ (ст. 106, 110 АПК РФ, постановление Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016).

Что это значит для бизнеса

Оплата после подачи иска не освобождает должника от пеней и госпошлины: он лишь прекращает дальнейшее начисление неустойки. Для кредитора это аргумент не отзывать иск, а уточнить требования.

Условие о приёмке документов «по умолчанию» реально работает. Затягивание подписи УПД не сдвигает срок оплаты, если контрагент не направил мотивированных возражений вовремя. А должнику стоит помнить: ссылка на акт сверки в назначении платежа ничего не доказывает без самого подписанного акта.

Как действовать в похожей ситуации

1. Включите в договор срок оплаты, привязанный к получению УПД, и правило о том, что услуги считаются принятыми без мотивированных возражений в короткий срок.

2. Фиксируйте дату и способ передачи УПД и счёта (ЭДО, почта, курьер) — от неё считается просрочка.

3. Направьте претензию с расчётом пеней и дождитесь договорного срока ответа.

4. Если должник платит в ходе процесса, уточните иск: оставьте пени по дату оплаты, госпошлину и расходы на юриста.

5. Подтвердите расходы на представителя договором, допсоглашениями и платёжками и будьте готовы обосновать их размер рыночными ценами в регионе.