Свет без договора — бездоговорное потребление, даже при законном подключении

Обстоятельства спора

Нежилое помещение площадью 572,4 кв. м на втором этаже жилого дома на Кастанаевской улице было присоединено к сетям ОЭК в 2017 году; прибор учёта допущен в эксплуатацию в апреле 2021 года. В мае 2021 года собственник сдал помещение предпринимателю, а в августе 2021 года права заявителя по договору техприсоединения перешли к арендатору, и сетевая компания выдала на его имя акт о техприсоединении.

Договора энергоснабжения со сбытовой компанией «Мосэнергосбыт» предприниматель не заключил. При осмотре 31 июля 2023 года сетевая компания зафиксировала, что напряжение не снято и нагрузка присутствует. 27 октября 2023 года она составила акт о бездоговорном потреблении за август 2022 — июль 2023 года на 884 584,8 кВт·ч стоимостью 6 184 399,20 руб. Претензия осталась без ответа.

Позиция сторон

Сетевая компания считала, что наличие исправного прибора учёта у абонента, три года не заключавшего договор и не платившего за энергию, не может полностью освобождать его от ответственности. «Мосэнергосбыт» её поддержал.

Предприниматель утверждал, что хозяйственной деятельности в помещении почти не вёл, а фактическое потребление подтверждается показаниями прибора учёта и намного меньше расчётного, поэтому платить нужно только за реально потреблённое.

Как решали дело суды

Первая инстанция взыскала всю сумму: потребление бездоговорное, объём фактического потребления не доказан. Апелляция, поддержанная округом, решила, что при надлежащем техприсоединении потребление без договора бездоговорным не является, определила фактический объём по прибору учёта в 4 034,65 кВт·ч и взыскала 1 826 038,58 руб., посчитав, что ущерба сверх этого у компании нет.

Что решил Верховный суд и почему

Коллегия по экономическим спорам указала: по п. 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление — это в том числе «потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора». Поэтому первая инстанция правильно квалифицировала ситуацию, а вывод апелляции противоречит нормативному определению.

Вместе с тем по п. 11 Обзора ВС от 22.12.2021 абонент вправе доказать, что реально потребил меньше расчётного объёма. Тогда стоимость доказанного потребления — это плата за ресурс, а разница между расчётным и фактическим объёмом — ответственность за нарушение правил пользования энергией, которую можно снизить по ст. 333 и 404 ГК РФ.

Апелляция же отождествила ответственность со стоимостью фактического потребления и не оценила соразмерность санкции — стоимости разницы между 884 584,8 и 4 034,65 кВт·ч. Без такой оценки снижение до 1,83 млн руб. незаконно. Дело направлено в Арбитражный суд города Москвы для определения размера ответственности.

Где ошиблись нижестоящие суды

Апелляция и округ подменили понятие бездоговорного потребления наличием техприсоединения и фактически освободили абонента от санкции. Первая инстанция, в свою очередь, не учла доказанный показаниями прибора меньший объём и не рассмотрела вопрос о снижении ответственности.

Что это значит для бизнеса

Арендатор или новый владелец помещения, получивший техприсоединение, обязан сам заключить договор энергоснабжения. Пока договора нет, любое потребление — бездоговорное, и расчётный объём за год круглосуточной работы на максимальной мощности может многократно превысить реальный счёт.

Исправный прибор учёта помогает: он позволяет доказать фактическое потребление и добиваться снижения санкции по ст. 333 и 404 ГК РФ. Но автоматически свести долг к стоимости реально потреблённого нельзя — суд оценивает соразмерность в каждом случае.

Как действовать в похожей ситуации

1. При аренде или покупке помещения сразу заключите договор энергоснабжения со сбытовой компанией; переоформление техприсоединения его не заменяет.

2. Если получили вызов на составление акта о бездоговорном потреблении, явитесь и внесите возражения в акт.

3. Сохраните показания прибора учёта и документы о его допуске — это доказательство фактического объёма.

4. Заявите о снижении ответственности по ст. 333, 404 ГК РФ с обоснованием несоразмерности и отсутствия вреда для сетевой компании.

5. Проверьте период в акте: он не может превышать срок с последней проверки, предусмотренный Основными положениями № 442.