Судебная неустойка «1, 2, 4, 8 рублей» отменена: через 40 дней это триллион

Обстоятельства спора

Общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании-субподрядчику: обязать устранить недостатки выполненных работ, взыскать пени за просрочку и присудить судебную неустойку на случай неисполнения решения.

Апелляционный суд иск удовлетворил. Он обязал ответчика устранить недостатки в течение 30 календарных дней с момента вступления акта в силу, взыскал неустойку за нарушение сроков и присудил судебную неустойку в том виде, в каком её просил истец: в геометрической прогрессии с коэффициентом 2 — 1 руб. за первый день, 2 руб. за второй, 4 руб. за третий, 8 руб. за четвёртый и далее с ежедневным удвоением до фактического исполнения.

Позиция сторон

Истец рассчитывал, что прогрессивная формула максимально стимулирует субподрядчика быстро исправить недостатки.

Ответчик заявлял ходатайство о снижении судебной неустойки, указывая на необходимость баланса экономических интересов. Апелляционный суд отклонил его без мотивировки.

Что решил суд и почему

Суд округа отменил постановление в части судебной неустойки и направил дело в этой части на новое рассмотрение в апелляцию. Опорой стали пункты 28, 31, 32 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7: судебная неустойка — мера стимулирования и косвенного принуждения, исполнение судебного акта должно быть для ответчика выгоднее неисполнения. При этом суд учитывает затруднительность исполнения, возможности ответчика, его имущественное положение.

Судебные акты должны быть исполнимыми — это часть принципа правовой определенности (статья 6 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 № 2-П). Размер определяется исходя из справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (статья 308.3 ГК РФ).

Геометрическая прогрессия означает экспоненциальный рост. Сумма быстро превосходит имущество ответчика и «трансформируется в исключительно карательную меру, при этом нереальную к исполнению», — указано в обзоре суда округа. При просрочке в 30 дней сумма превысит миллиард рублей, при 40 днях — триллион, что «с очевидностью выходит за грань разумности».

Суды должны прогнозировать экономические последствия своих решений. Апелляция не привела мотивов выбора формулы и немотивированно отклонила ходатайство о снижении.

Где ошиблись нижестоящие суды

Апелляционный суд механически воспроизвёл формулу истца, не проверив её на исполнимость и соразмерность.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки отклонено без мотивов, хотя оно было направлено на баланс интересов взыскателя и должника.

Что это значит для бизнеса

Кредитору судебная неустойка полезна, но формула должна быть разумной: твёрдая сумма за день или за период, возможно с умеренным ростом. «Креативные» прогрессии суды будут отменять.

Должнику дело даёт аргумент против завышенной судебной неустойки: суд обязан учитывать его имущественное положение и возможность исполнения.

Судебная неустойка не освобождает от основной договорной неустойки за просрочку — эти меры взыскиваются самостоятельно.

Как действовать в похожей ситуации

1. Истцу — предложите суду обоснованный размер судебной неустойки, связанный со стоимостью работ и последствиями неисполнения.

2. Приложите расчёт, показывающий, что неисполнение невыгодно ответчику, но сумма не теряет связи с реальностью.

3. Ответчику — заявите ходатайство о снижении с расчётом итоговой суммы при разных сроках просрочки.

4. Сошлитесь на пункты 28–32 постановления Пленума ВС РФ № 7 и принцип исполнимости судебных актов.

5. Если суд не мотивировал размер, обжалуйте акт в этой части.