Биржевая поставка газа сорвалась: покупатель вернул 1,87 млн ₽ за транспортировку

Обстоятельства спора

Обе компании — участники организованных торгов АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая биржа». В апреле 2025 года истец заключил с ответчиком три биржевые сделки на поставку СУГ (в том числе на 240 тонн) со станции Косяковка. Стороны подписали Генеральное соглашение и отдельное соглашение о порядке возмещения поставщику расходов на перевозку товара железнодорожным транспортом.

По правилам торгов стоимость товара покупатель вносит на счёт биржи, где она блокируется до исполнения, а сумму на транспортировку перечисляет непосредственно поставщику. В регламентный срок 35 дней отгрузка не состоялась, сделки признаны дефолтными: деньги за товар разблокированы, а 3 212 480 руб., уплаченные за перевозку, поставщик по п. 14.6 правил торгов был обязан вернуть в течение 10 рабочих дней по запросу покупателя. Запросы истец направил 19 и 26 мая 2025 года.

Поставщик вернул 999 500 руб. В июле 2025 года истец снова купил на бирже 40 тонн СУГ, и продавцом опять оказался ответчик; транспортировку по этой сделке оплатили из переплаты. После отгрузки 33,8 тонны расходы на перевозку (339 318,20 руб.) уменьшили долг до 1 873 661,80 руб. Претензия осталась без ответа.

Позиция сторон

Истец считал, что поставщик удерживает деньги без встречного исполнения, и требовал их возврата как неосновательного обогащения, а также процентов за пользование. Он также пояснил, что при покупке на бирже продавец не виден, его наименование появляется только в выписке из реестра договоров после торгов.

Ответчик ни исполнения, ни возврата денег не доказал, расчёт процентов не оспорил и позицию по существу не представил.

Что решил суд и почему

Суд применил нормы о поставке и купле-продаже. Если продавец, получивший предоплату, не передаёт товар в срок, покупатель вправе потребовать либо передачи товара, либо возврата предоплаты (п. 3 ст. 487 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим (ст. 309, 310 ГК РФ).

Деньги, удерживаемые без исполнения, суд квалифицировал как неосновательное обогащение по ст. 1102 ГК РФ, отметив, что нормы главы 60 ГК РФ применяются и к требованиям одной стороны обязательства к другой о возврате исполненного (ст. 1103 ГК РФ). Поскольку ответчик ничего не оспорил, суд применил ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ: обстоятельства, «прямо не оспоренные» стороной, считаются признанными. Долг взыскан полностью.

Заявленные истцом проценты за период с 24 июля по 8 сентября 2025 года — 43 838,56 руб. — суд проверил и признал верными. По п. 48 постановления Пленума ВС РФ № 7 суд сам досчитал проценты по день решения: ещё 186 570,52 руб. за период с 9 сентября 2025 года по 21 апреля 2026 года. С 22 апреля 2026 года проценты начисляются на 1 873 661 руб. до фактической оплаты. Госпошлина отнесена на ответчика.

Что это значит для бизнеса

Биржевая сделка не лишает покупателя обычных гражданско-правовых средств защиты. Если поставщик сорвал отгрузку, а деньги на транспортировку не вернул, их взыскивают в арбитражном суде как неосновательное обогащение — с процентами до дня оплаты.

Важна аккуратная бухгалтерия: истец учёл частичный возврат и зачёт по новой сделке, подтвердил остаток актом сверки — и суд принял расчёт без корректировок.

Пассивность ответчика работает против него: неоспоренные обстоятельства суд считает признанными.

Как действовать в похожей ситуации

1. Сохраните выписки из реестра биржевых договоров, Генеральное соглашение и соглашение о возмещении транспортных расходов.

2. После истечения регламентного срока отгрузки направьте поставщику письменный запрос о возврате средств со ссылкой на правила торгов.

3. Фиксируйте все частичные возвраты и зачёты, подпишите акт сверки с указанием остатка.

4. Направьте претензию и, если ответа нет, обращайтесь в суд с требованием о возврате и процентами по ст. 395 ГК РФ до фактической оплаты.

5. Параллельно информируйте биржу о неисполнении: правила торгов предусматривают неустойку для поставщика за невыполнение обязательств.