Адвокат по ст. 241 УК РФ
ст. 241 УК РФ — Организация занятия проституцией
Что показывает собранная практика по ст. 241
В базе 9 решений апелляции и кассации по ст. 241 УК РФ за 2014–2023 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Смягчение наказания3
- Пересчёт срока под стражей3
- по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого2
- по резолютиву: приговор изменён2
- Исключение части обвинения1
- Исключены отдельные указания из приговора1
Что суды учитывали как смягчающее
Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.
- малолетние дети4
- раскаяние3
- признание вины2
- явка с повинной1
- активное способствование раскрытию1
- состояние здоровья1
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 241.
Судебная практика по ст. 241
Вся практика по статьеАпелляция смягчила наказание и изменила режим: ошибки суда первой инстанции
Кировский областной суд изменил приговор по обвинению в организации занятия проституцией. Суд исключил ряд эпизодов обвинения и квалифицирующие признаки, а также смягчил наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы, изменив режим отбывания наказания со строгого на общий. Также были исправлены ошибки в зачёте срока содержания под стражей.
Апелляция изменила приговор по ст. 241 УК РФ: лишение свободы заменено принудительными работами
Апелляционная инстанция изменила приговор осужденному по части 1 статьи 241 УК РФ, заменив лишение свободы принудительными работами. Суд также зачел срок содержания под стражей в срок принудительных работ, что привело к освобождению осужденного из-под стражи.
Апелляция смягчила наказание по ч. 1 ст. 241 УК РФ до штрафа, признав его несправедливо суровым
Свердловский областной суд изменил приговор по ч. 1 ст. 241 УК РФ, смягчив наказание. Изначально назначенный срок лишения свободы был заменён на штраф, поскольку суд апелляционной инстанции посчитал первое наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Были учтены смягчающие обстоятельства и личность осуждённого.
Кассация изменила приговор: суд неправильно зачёл срок наказания
Ярославский областной суд изменил приговор, назначив наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы. Кассация устранила нарушение уголовного закона, допущенное нижестоящим судом, который не произвёл зачёт отбытого осуждённым срока наказания по предыдущему приговору.
Апелляция изменила приговор: суд не учел снятую судимость при назначении наказания
Апелляционная инстанция изменила приговор осуждённому по ч. 1 ст. 241 УК РФ. Суд первой инстанции назначил наказание по совокупности приговоров, не учтя, что предыдущая судимость была уже снята. В силу закона снятие судимости аннулирует все правовые последствия, что привело к изменению приговора в пользу осуждённого.
Верховный Суд Крыма уточнил запрет на должности для осуждённого
Верховный Суд Республики Крым рассмотрел апелляцию по уголовному делу, обвиняемому по статьям 241 и 285 УК РФ. Суд изменил приговор первой инстанции, уточнив формулировку дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности. Остальные положения приговора оставлены без изменений.
Конфискация денег отменена: суд не обосновал решение
Омский областной суд отменил решение о конфискации денежных средств, направив дело на новое рассмотрение. Суды нижестоящих инстанций не обосновали конфискацию и не соблюли процедуру. Это важное решение для тех, кто столкнулся с аналогичной ситуацией.
Апелляция изменила приговор по 127 и 241 УК: исключена часть обвинения
Московский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых и представление прокурора. Суд изменил приговор, исключив из обвинения по ч. 1 ст. 241 УК РФ указание на осуществление осуждённым охраны лиц, оказывающих сексуальные услуги. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Апелляция изменила приговор по ст. 241 УК: устранили описку в квалификации
Брянский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу защитника на постановление районного суда. Суд изменил постановление, уточнив квалификацию действий осужденного с ч.2 ст.14, ч.2 ст.171 УК Республики Беларусь на ч.1 ст.14, ч.2 ст.171 УК Республики Беларусь, а также пересмотрел исчисление срока наказания.
Второе мнение по ст. 241
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит