Адвокат по ст. 131 УК РФ
ст. 131 УК РФ — Изнасилование
Что показывает собранная практика по ст. 131
В базе 9 решений апелляции и кассации по ст. 131 УК РФ за 2016–2025 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Смягчение наказания3
- Исключение части обвинения2
- Исключены отдельные указания из приговора2
- Пересчёт срока под стражей2
- по резолютиву: приговор изменён1
- Отмена с новым рассмотрением1
Что суды учитывали как смягчающее
Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.
- признание вины3
- состояние здоровья3
- явка с повинной2
- активное способствование раскрытию1
- раскаяние1
- пожилой возраст1
По инстанциям решения распределились так: апелляция/кассация — 7, апелляция (районный суд) — 1, apellacia — 1.
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 131.
Судебная практика по ст. 131
Вся практика по статьеАпелляция изменила постановление: уточнён срок содержания под стражей и исключены лишние формулировки
Апелляционный суд рассмотрел жалобы обвиняемых и их защитников на продление срока содержания под стражей. Суд не отменил меру пресечения, но изменил постановление, уточнив дату окончания срока и исключив формулировки, преждевременно указывающие на виновность.
Апелляция изменила приговор по изнасилованию и грабежу: ошибка в ссылке на закон
Осуждённый обжаловал приговоры Басманного районного суда г. Москвы и Московского областного суда, которые были пересмотрены ранее в соответствии со ст. 10 УК РФ. Владимирский областной суд не согласился с основной частью жалобы, но обнаружил и исправил техническую ошибку в постановлении нижестоящего суда, касающуюся ссылки на редакцию Федерального закона.
Зачёт срока по-новому: Верховный Суд Республики Крым исправил ошибку нижестоящего суда
В данном деле Верховный Суд Республики Крым изменил приговор, назначив осуждённому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима вместо строгого. Суд также пересчитал зачёт времени содержания под стражей, применив более выгодное соотношение «один день за полтора».
Кассация изменила приговор: срок содержания под стражей зачтён до вступления приговора в силу
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор в отношении осуждённого, которому было предъявлено обвинение по статьям п. «а» ч. 3 ст. 131 УК (изнасилование) и ч. 1 ст. 135 УК. Суд исправил нарушение статьи 72 УК РФ, связанное с зачётом времени содержания под стражей. Теперь срок содержания под стражей зачтён по день вступления приговора в законную силу.
Приговор отменен: апелляция скорректировала наказание с учетом смягчающих обстоятельств
Курский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу об изнасиловании и превышении должностных полномочий. Приговор первой инстанции был отменен, и наказание осужденному пересмотрено. Суд учел важные смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, частичное признание вины и состояние здоровья, что привело к коррекции назначенного срока.
Апелляция смягчила наказание за изнасилование и кражу: учли признание вины
Смоленский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу об изнасиловании, насильственных действиях и краже. Апелляционная инстанция изменила приговор, смягчив наказание осуждённому. Суд учёл признание вины как новое смягчающее обстоятельство, что привело к уменьшению срока лишения свободы.
Апелляция изменила приговор: изнасилование переквалифицировано в покушение
Суд апелляционной инстанции изменил приговор районного суда, переквалифицировав действия осуждённых с изнасилования на покушение на изнасилование. Было исключено доказательство – явка с повинной, так как она не соответствовала требованиям закона. Несмотря на это, суд посчитал вину доказанной другими материалами дела.
Апелляция отменила отказ в снятии судимости: нарушен порядок рассмотрения
В данном деле суд апелляционной инстанции отменил постановление суда первой инстанции, которым осуждённому было отказано в рассмотрении ходатайства о снятии судимости. Дело направлено на новое рассмотрение из-за существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции принял решение по существу вне судебного заседания и без участия осуждённого.
Апелляция смягчила приговор по ч. 1 ст. 137 УК РФ, исключив противоречия
Районный суд рассмотрел апелляционное представление прокурора на приговор по ч. 1 ст. 137 УК РФ. Суд изменил приговор, исключив противоречивые выводы об отсутствии оснований для применения статьи 64 УК РФ и дополнив резолютивную часть ссылкой на её применение. Это привело к смягчению наказания осуждённому.
Второе мнение по ст. 131
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит