Что показывает собранная практика по ст. 116
В базе 10 решений апелляции и кассации по ст. 116 УК РФ за 2015–2026 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Исключены отдельные указания из приговора5
- Смягчение наказания3
- Пересчёт срока под стражей2
- Переквалификация действий1
- Прекращение дела1
- Отмена с новым рассмотрением1
Что суды учитывали как смягчающее
Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.
- состояние здоровья5
- малолетние дети5
- признание вины5
- извинения потерпевшему3
- раскаяние2
- возмещение ущерба2
По инстанциям решения распределились так: апелляция (суд субъекта) — 7, апелляция/кассация — 2, apellacia — 1.
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 116.
Судебная практика по ст. 116
Вся практика по статьеАпелляция исключила из приговора судимость, срок погашения которой истёк
Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры изменил приговор, исключив из него указание на судимость, которая была погашена на момент совершения нового преступления. Такое изменение не повлекло снижение назначенного наказания.
Апелляция отменила приговор по побоям, угрозам и лёгкому вреду здоровью из-за нарушений
Апелляционный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отменил приговор и постановление по делу об угрозе убийством, побоях и лёгком вреде здоровью. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. Причиной стали существенные нарушения уголовно-процессуального закона и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.
Амнистия по ч. 1 ст. 116 УК: осуждённый освобождён от наказания
Осуждённый по части 1 статьи 116 УК РФ (побои) был приговорён мировым судьёй к штрафу 5000 рублей и компенсации морального вреда 2000 рублей. Районный суд изменил приговор, освободив осуждённого от отбывания наказания в связи с амнистией и сняв судимость, но оставил в силе взыскание компенсации морального вреда.
Апелляция снизила наказание за побои, исключив ошибочное указание на телесные повреждения
Забайкальский краевой суд изменил приговор, исключив из него указание на причинение потерпевшему телесных повреждений. В результате наказание осуждённому по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ смягчено с первоначального, не указанного в акте, до 9 месяцев ограничения свободы. Окончательное наказание по совокупности преступлений составило 1 год 1 месяц ограничения свободы.
Апелляция отменила приговор по побоям: дело прекращено из-за отсутствия состава преступления
В этом деле апелляционная инстанция Ташлинского районного суда отменила приговор мирового судьи, которым осуждённый был признан виновным в побоях по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Уголовное дело и преследование были прекращены в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Это решение подтверждает важность тщательной проверки доказательств.
Апелляция изменила приговор по побоям: переквалификация и давность
Забайкальский краевой суд изменил приговор осуждённому по статьям, связанным с побоями. Суд переквалифицировал действия и освободил осуждённого от части наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Также были исключены некоторые отягчающие обстоятельства.
Апелляция смягчила приговор: судимость погашена, рецидива нет
Районный суд признал наличие рецидива преступлений и назначил строгое наказание. Апелляционный суд установил, что предыдущая судимость, совершённая в несовершеннолетнем возрасте, была уже погашена. Это привело к исключению рецидива и существенному смягчению приговора.
Апелляция изменила приговор: исключили рецидив преступлений при повторном учете
Апелляционный суд изменил приговор по делу о побоях и повторных побоях. Суд исключил указание на рецидив преступлений, поскольку это обстоятельство уже входило в состав преступления, а также исправил техническую ошибку в документе. В результате осуждённому было назначено более мягкое наказание.
Апелляция изменила вид колонии и уточнила зачёт сроков: важно для свободы
Новгородский областной суд изменил приговор первой инстанции. Апелляция определила строгий режим колонии вместо другого и уточнила правила зачёта времени содержания под стражей. Также был учтён ранее отбытый срок наказания по другому приговору.
Апелляция изменила приговор по побоям: наказание смягчено, учтено поведение потерпевшей
Апелляционный суд изменил приговор по делу о побоях. Было снижено наказание, учтено провокационное поведение потерпевшей, а также произведен зачет уже отбытого наказания по предыдущему приговору. Это привело к смягчению окончательного наказания осужденному.
Второе мнение по ст. 116
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит