Позиции Конституционного Суда по ст. 43 УК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 159 раз · в цепочке 21 акт

   Конституция РФ не исключает возможность освобождения осужденного к пожизненному лишению свободы, что обязывает федерального законодателя учитывать при определении ограничений, составляющих сущность такого наказания, необходимость достижения всех целей наказания, включая исправление осужденного.

   «Закрепляя в статье 50 (часть 3) право каждого осужденного за преступление просить о помиловании или смягчении наказания, Конституция Российской Федерации тем самым не исключает и возможность освобождения осужденного к пожизненному лишению свободы, что обязывает федерального законодателя учитывать при определении ограничений, составляющих сущность такого наказания, необходимость достижения всех целей наказания, которыми в соответствии с частью второй статьи 43 УК Российской Федерации являются не только восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, но…»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 24-П от 15.11.2016Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 11
2. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 159 раз

   Регулирование условий отбывания пожизненного лишения свободы должно предусматривать только необходимые ограничения, обеспечивающие не только исправление, но и подготовку осужденных к возможному освобождению, исходя из всех целей наказания.

   «Соответственно, федеральный законодатель, регулируя условия отбывания пожизненного лишения свободы, обязан вводить лишь необходимые ограничения, обеспечивая, по возможности, не только правопослушное поведение осужденных в период отбывания наказания и их исправление, но и подготовку к допускаемому Конституцией Российской Федерации – на основании акта помилования, амнистии или решения суда об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – возможному освобождению. При этом он должен исходить из того, что в целом осужденные обладают теми же правами и свободами, что и остальные граждане…»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 24-П от 15.11.2016Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 11
3. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 118 раз

   Вопрос об исчислении срока наказания, подлежащего отбыванию в тюрьме, должен решаться только судом, а не органами исполнения наказания.

   «По существу, это означало бы также, что вопрос об исчислении срока наказания, подлежащего отбыванию в тюрьме, и, соответственно, - об исчислении оставшегося срока наказания в виде лишения свободы, подлежащего отбыванию в других исправительных учреждениях (колониях), фактически решался бы органами исполнения наказания, которые тем самым получали бы возможность вторгаться в базовые элементы приговора, что недопустимо в силу статьи 49 Конституции Российской Федерации и конкретизирующих ее положений уголовного законодательства, согласно которым виновность лица в совершении преступления и…»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 1-П от 27.02.2003Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 11
4. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 14 раз

   Подход к избранию более строгого вида наказания, чем ограничение свободы, не должен быть обусловлен исключительно целями защиты интересов потерпевших от преступлений, чтобы не противоречить конституционным принципам справедливости, равенства, законности и гуманизма.

   «Вместе с тем такой подход к избранию вида наказания, обусловленный целями защиты лишь интересов потерпевших от преступлений, противоречил бы конституционным принципам справедливости, равенства, законности, гуманизма.»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 31.01.2024Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 11
5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 8 раз · в цепочке 2 акта

   Законодатель, определяя меры наказания и порядок его отбывания, должен исходить из того, что осужденные обладают в целом теми же правами и свободами, что и остальные граждане, с изъятиями, обусловленными особенностями их личности и совершенных ими преступлений.

   «Устанавливая меры уголовного наказания с различным комплексом ограничений, соответствующих тяжести совершенного осужденным преступления и назначенного ему наказания, а также определяя порядок отбывания этого наказания, законодатель должен исходить из того, что осужденные обладают в целом теми же правами и свободами, что и остальные граждане, с изъятиями, обусловленными особенностями их личности и совершенных ими преступлений.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 257-О от 24.05.2005Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 11
6. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 3 раза · в цепочке 2 акта

   Положения статей 43, 59 и 85 УК РФ не препятствуют применению нового уголовного закона, смягчающего или устраняющего ответственность, в том числе на стадии исполнения приговора и при наличии акта о помиловании.

   «Таким образом, оспариваемые в жалобе положения Уголовного кодекса Российской Федерации, закрепляющие возможность замены в порядке помилования смертной казни пожизненным лишением свободы или лишением свободы на указанный срок, не препятствуют применению нового уголовного закона, если установленная им ответственность за совершенное правонарушение устранена или смягчена, в том числе на стадии исполнения приговора и с учетом акта о помиловании, и не нарушают содержащийся в статье 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации принцип, согласно которому, если после совершения правонарушения…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 280-О-О от 15.01.2009Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 11
7. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

   Уголовное законодательство призвано обеспечить применение уголовной репрессии в пределах необходимого минимума принудительных мер для достижения целей наказания, указанных в части второй статьи 43 УК РФ.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 1381-О от 29.05.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 7 из 11
8. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз · в цепочке 1 акт

   Целями наказания, включая лишение свободы, являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

   «Вместе с тем согласно уголовному закону лишение свободы на определенный срок применяется дифференцированно, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного (статья 6), в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (часть вторая статьи 43) и не может иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства (часть вторая статьи 7).»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1239-О-О от 29.09.2011Текст акта на ksrf.ruПозиция 8 из 11
9. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

   Правовое регулирование назначения наказания предполагает обязательную оценку судом возможности достижения целей наказания, включая исправление, с учетом поведения осужденного во время условного осуждения и его отношения к возложенным обязанностям.

   «Данное правовое регулирование предполагает оценку судом возможности обеспечить достижение целей наказания, включая исправление осужденного, с учетом, в числе прочего, поведения лица во время условного осуждения по первоначальному приговору, в частности отношения этого лица к исполнению возложенных на него в связи с таким осуждением обязанностей.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2663-О от 28.09.2023Текст акта на ksrf.ruПозиция 9 из 11
10. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Часть вторая статьи 43 и статья 60 Уголовного кодекса направлены на реализацию принципа справедливости, устанавливая цели наказания и общие начала его назначения.

    «На реализацию этого принципа направлены и другие положения данного Кодекса, которые закрепляют, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (часть вторая статьи 43), и определяют общие начала назначения наказания (статья 60).»

    Определение Конституционного Суда РФ № 800-О от 28.03.2024Текст акта на ksrf.ruПозиция 10 из 11
11. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Судебная практика не рассматривает акт о помиловании, которым смертная казнь заменяется пожизненным лишением свободы, в качестве обстоятельства, препятствующего смягчению наказания в результате издания закона, улучшающего положение осужденного.

    «Это свидетельствует о том, что судебная практика, вопреки утверждению заявителя, не рассматривает акт о помиловании, которым смертная казнь заменяется пожизненным лишением свободы, в качестве обстоятельства, препятствующего смягчению наказания в результате издания закона, улучшающего положение осужденного.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 287-О-О от 15.01.2009Текст акта на ksrf.ruПозиция 11 из 11