Позиции Конституционного Суда по ст. 403 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 296 раз · в цепочке 5 актов

   Установление уголовно-процессуальным законом конечной судебно-надзорной инстанции не влечет отказа в праве на судебную защиту, поскольку предусмотрены дополнительные способы защиты прав в процедуре возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

   «Таким образом, установление уголовно-процессуальным законом конечной судебно-надзорной инстанции, решения которой не подлежат пересмотру в порядке надзора, само по себе не влечет отказа в праве на судебную защиту для граждан, чьи права нарушены в результате судебной ошибки, поскольку наряду с обычными предусмотрены и дополнительные способы защиты этих прав в процедуре возобновления дел в порядке статей 384-390 УПК РСФСР. 5. Пересмотр вступившего в законную силу приговора, определения или постановления суда в порядке возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с…»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 02.02.1996Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 2
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Положения статей 403 и 408 УПК Российской Федерации, а равно иные его нормы, регулирующие производство в суде надзорной инстанции, применяются с учетом требований статьи 405 того же Кодекса, ограничивающей поворот к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора.

   «Кроме того, положения статей 403 и 408 УПК Российской Федерации, а равно иные его нормы, регулирующие производство в суде надзорной инстанции, применяются с учетом требований статьи 405 того же Кодекса, ограничивающей поворот к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора. Таким образом, оспариваемые законоположения права заявителя не нарушают.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1647-О-О от 21.12.2011Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 2