Позиции Конституционного Суда по ст. 321 УК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 257 раз · в цепочке 4 акта

   Уголовная ответственность законна, если соразмерна деянию, а его составообразующие признаки точно и недвусмысленно определены в уголовном законе и позволяют отграничивать его от иных действий.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Постановление Конституционного Суда РФ № 8-П от 27.05.2008Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 2
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Статья 321 УК РФ должна применяться с учетом положений статьи 7 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», которая определяет перечень мест содержания под стражей.

   «Кроме этого, оспариваемая норма, обеспечивающая уголовно- правовую охрану порядка управления в сфере деятельности учреждений, обеспечивающих правомерную изоляцию лиц от общества, подлежит применению с учетом положений статьи 7 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», которая определяет перечень мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, включая в него в том числе следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2567-О от 29.10.2020Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 2