Позиции Конституционного Суда по ст. 219 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 10 раз · в цепочке 15 актов

   В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с уголовным делом допускается дополнение этого дела новыми материалами только при наличии соответствующего ходатайства и при последующем уведомлении об окончании производства дополнительных следственных действий и предоставлении возможности ознакомиться с полученными материалами.

   «При этом в силу статьи 219 того же Кодекса в ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с уголовным делом не исключается дополнение этого дела новыми материалами, однако только при наличии соответствующего ходатайства (часть первая) и при последующем уведомлении обвиняемого и его защитника об окончании производства дополнительных следственных действий и предоставлении им возможности ознакомиться с полученными материалами (часть вторая).»

   Определение Конституционного Суда РФ № 979-О-О от 16.07.2009Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 5
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 3 раза

   Одной из целей ознакомления с материалами уголовного дела является дополнение предварительного следствия путем проведения следственных действий и принятия процессуальных решений, в том числе касающихся содержания и объема обвинения.

   «Одной из целей такого ознакомления является дополнение материалов предварительного следствия, в том числе путем проведения следственных действий и принятия с учетом их результатов соответствующих процессуальных решений, в частности касающихся содержания и объема обвинения. Как в ходе, так и после окончания ознакомления с материалами уголовного дела, включая дополненные следователем после удовлетворения ходатайств других участников процесса (часть первая статьи 217 и часть вторая статьи 219 данного Кодекса), обвиняемый на основании принципов состязательности и равноправия сторон…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2264-О от 25.10.2016Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 5
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 3 раза

   Обвиняемый на основании принципов состязательности и равноправия сторон судопроизводства имеет право на заявление ходатайств, в случае удовлетворения которых следователь обязан дополнить материалы уголовного дела, как в ходе, так и после ознакомления.

   «Как в ходе, так и после окончания ознакомления с материалами уголовного дела, включая дополненные следователем после удовлетворения ходатайств других участников процесса (часть первая статьи 217 и часть вторая статьи 219 данного Кодекса), обвиняемый на основании принципов состязательности и равноправия сторон судопроизводства также имеет право на заявление ходатайств, в случае удовлетворения которых следователь дополняет материалы уголовного дела.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2264-О от 25.10.2016Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 5
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

   Уголовно-процессуальный закон исключает произвольный отказ в получении доказательств, о которых ходатайствует сторона защиты.

   «При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, уголовно-процессуальный закон исключает произвольный отказ должностного лица или органа, осуществляющих предварительное расследование, в получении доказательств, о которых ходатайствует сторона защиты. По смыслу содержащихся в нем предписаний в их взаимосвязи с положениями статей 45, 46 (часть 1), 50 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, такой отказ возможен лишь в случаях, когда соответствующее доказательство не имеет отношения к уголовному делу, по которому ведется расследование, и не способно…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2805-О от 26.11.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 5
5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

   Обвиняемый вправе заявлять ходатайства как в ходе, так и после ознакомления с материалами дела, и в случае их удовлетворения следователь обязан дополнить материалы и обеспечить ознакомление с ними участников процесса.

   «Как в ходе, так и после окончания ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый имеет право на заявление ходатайств, в случае удовлетворения которых следователь дополняет материалы уголовного дела и, в силу прямого указания закона, обеспечивает участникам процесса возможность ознакомления с ними (части первая и вторая статьи 219 УПК Российской Федерации). Таким образом, оспариваемые заявителем нормы не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1148-О от 29.05.2012Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 5