Позиции Конституционного Суда по ст. 210 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 6 раз

   Принимая решение о розыске, следователь обязан убедиться в неизвестности местонахождения подозреваемого или обвиняемого, привести подтверждающие доказательства, а также уведомить о принятом решении его защитника, если он участвует в деле.

   «Вместе с тем, принимая решение о розыске подозреваемого, обвиняемого, следователь должен убедиться в том, что место его нахождения действительно неизвестно, и привести в подтверждение этого соответствующие доказательства, а также уведомить о принятом решении его защитника, если он участвует в деле.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 26-О от 18.01.2005Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 2
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Статья 210 УПК РФ в нормативном единстве со статьей 46 и главой 12 УПК РФ не допускает задержания подозреваемого, объявленного в розыск, на срок более 48 часов без судебного решения.

   «Статья 210 УПК Российской Федерации, устанавливающая порядок проведения розыска подозреваемого и обвиняемого, как сама по себе, так и в нормативном единстве с положениями статьи 46 и главы 12 УПК Российской Федерации, определяющими правовой статус подозреваемого и порядок его задержания, не содержит каких-либо предписаний, которые вопреки статье 22 (часть 2) Конституции Российской Федерации допускали бы возможность задержания подозреваемого, объявленного в розыск, на срок более 48 часов без судебного решения.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 175-О-О от 20.03.2007Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 2