Позиции Конституционного Суда по ст. 210 УК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 9 раз

   Уголовные дела по обвинению женщин в совершении преступлений, предусмотренных частью четвертой статьи 210, частью пятой статьи 2281, частью четвертой статьи 2291, статьями 277, 295, 317 и 357 УК РФ, если судебные заседания по ним на момент вступления данного Постановления в силу не назначены, подлежат рассмотрению верховным судом республики, краевым, областным или другим равным им по уровню судом, а по ходатайству обвиняемых – судом в составе судьи такого суда и коллегии из двенадцати присяжных заседателей.

   «Изложенные в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации правовые позиции в полной мере применимы к оценке процедуры рассмотрения уголовных дел по обвинению женщин в других преступлениях, за совершение которых в качестве наиболее строгого вида наказания предусматривается пожизненное лишение свободы или смертная казнь, притом что уголовные дела по обвинению мужчин в совершении таких преступлений при тех же условиях могут быть рассмотрены судом в составе судьи и коллегии из двенадцати присяжных заседателей.»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 13-П от 11.05.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 11
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 4 раза · в цепочке 5 актов

   Часть первая статьи 210 УК РФ не допускает привлечение к уголовной ответственности за создание преступного сообщества, целью которого не являлось совершение тяжких или особо тяжких преступлений.

   «Таким образом, каких-либо положений, которые допускают привлечение к уголовной ответственности за создание преступного сообщества (преступной организации), целью которой не являлось совершение тяжких или особо тяжких преступлений, часть первая статьи 210 УК Российской Федерации не содержит.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1260-О-О от 13.10.2009Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 11
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза · в цепочке 3 акта

   Нормы статьи 210 УК РФ не допускают уголовную ответственность сотрудников и руководителей за организацию преступного сообщества или участие в нем только в силу организационно-штатной структуры или наличия трудовых, производственных, служебных отношений.

   «Названные нормы не содержат и положений, допускающих уголовную ответственность сотрудников и руководителей (должностных лиц) за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) только в силу организационно-штатной структуры федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов или организаций, организаций или юридических лиц, а также в связи с наличием трудовых, производственных, служебных отношений между ними.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1366-О от 08.07.2021Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 11
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

   Пункт 1 примечаний к статье 210 УК РФ является дополнительной гарантией от незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности, сокращая риски ведения предпринимательской деятельности.

   «Следовательно, пункт 1 примечаний к статье 210 УК Российской Федерации, будучи одним из условий создания благоприятного делового климата в стране и сокращения рисков ведения предпринимательской деятельности, является дополнительной гарантией от незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1366-О от 08.07.2021Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 11
5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

   Норма примечания к статье 210 УК РФ не означает, что к уголовной ответственности за организацию преступного сообщества или участие в нем можно привлечь лицо без наличия в его деянии всех определенных уголовным законом составообразующих признаков.

   «Содержащаяся в пункте 1 примечаний к статье 210 УК Российской Федерации норма во всяком случае не означает, что к уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) можно привлечь лицо без наличия в его деянии определенных в уголовном законе составообразующих признаков, наличие которых позволяет отграничивать названное деяние от иных противоправных, а тем более законных действий.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1366-О от 08.07.2021Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 11
6. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

   Примечание к статье 210 УК РФ разъясняет, что лица не подлежат уголовной ответственности по этой статье только в силу организационно-штатной структуры организации и совершения ими какого-либо преступления в связи с осуществлением полномочий по управлению организацией или экономической деятельностью.

   «Этим объясняется наличие в нем указаний на то, что лица не подлежат уголовной ответственности по данной статье только в силу организационно-штатной структуры организации и (или) ее структурного подразделения и совершения ими какого-либо преступления в связи с осуществлением ими полномочий по управлению организацией либо именно в связи с осуществлением организацией предпринимательской или иной экономической деятельности.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1366-О от 08.07.2021Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 11
7. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

   Новая редакция примечаний к статье 210 УК РФ направлена на преодоление негативной тенденции формального применения данной статьи к руководителям и сотрудникам организаций, осуществляющим обычную экономическую деятельность и не связанным с профессиональной организованной преступностью.

   «Новая редакция примечаний к статье 210 УК Российской Федерации, как следует из пояснительной записки к проекту федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», ставила цель преодолеть негативную тенденцию в судебно-следственной практике по формальному применению названной статьи в отношении учредителей, руководителей и сотрудников организаций, которые осуществляют обычную экономическую и иную деятельность и никак не связаны с профессиональной организованной преступностью.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1366-О от 08.07.2021Текст акта на ksrf.ruПозиция 7 из 11
8. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

   Уголовная ответственность может быть законно установлена, только если она соразмерна характеру и степени общественной опасности деяния, а его составообразующие признаки точно и недвусмысленно определены в законе, позволяя отграничивать его от иных правомерных действий.

   «Соответственно, уголовная ответственность может считаться законно установленной лишь при условии, что она соразмерна характеру и степени общественной опасности криминализируемого противоправного деяния, а его составообразующие признаки, наличие которых в совершенном деянии, будучи основанием уголовной ответственности, позволяет отграничивать его от иных противоправных, а тем более законных деяний, точно и недвусмысленно определены в уголовном законе, непротиворечиво вписывающемся в общую систему правового регулирования.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1366-О от 08.07.2021Текст акта на ksrf.ruПозиция 8 из 11
9. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

   Статья 210 УК РФ корреспондирует положениям Общей части Кодекса, устанавливая дополнительные признаки преступного сообщества.

   «Являясь нормой Особенной части УК Российской Федерации, статья 210 корреспондирует соответствующим положениям его Общей части, устанавливая дополнительные признаки такой группы.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 612-О от 12.03.2026Текст акта на ksrf.ruПозиция 9 из 11
10. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

    Законодательное решение об установлении уголовной ответственности за организацию преступного сообщества или участие в нем должно быть соразмерным свойствам криминализируемого деяния.

    «Следовательно, законодательное решение об установлении уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) должно быть соразмерным свойствам криминализируемого деяния с тем, чтобы обеспечить адекватную конституционным ценностям уголовно-правовую охрану правопорядка.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 612-О от 12.03.2026Текст акта на ksrf.ruПозиция 10 из 11
11. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

    Федеральный законодатель обязан формулировать положения уголовного закона так, чтобы способствовать единообразию и предсказуемости правоприменительной практики.

    «Во всяком случае, определяя конструкцию состава соответствующего преступления, а также дифференцируя уголовную ответственность по таким признакам, которые свидетельствуют о характере и степени его общественной опасности, федеральный законодатель обязан формулировать положения уголовного закона так, чтобы способствовать единообразию и предсказуемости правоприменительной практики.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 612-О от 12.03.2026Текст акта на ksrf.ruПозиция 11 из 11