Позиции Конституционного Суда по ст. 204 УК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза · в цепочке 1 акт

   Суды, выбирая способ исчисления штрафа, должны учитывать последствия этого выбора, рассматривать возможность достижения целей наказания, а также мотивировать неприменение иных вариантов, закрепленных в качестве альтернативы в санкции статьи Особенной части УК РФ.

   «Соответственно, хотя штраф – независимо от способа его исчисления – считается единым видом уголовного наказания, суды должны учитывать последствия исчисления штрафа разными способами и, выбирая тот или иной способ исчисления штрафа, рассматривать вопрос о возможности достижения целей наказания в зависимости от выбранного способа его исчисления, мотивируя неприменение иных вариантов, закрепленных в качестве альтернативы в санкции конкретной статьи Особенной части, включая часть третью статьи 290 УК Российской Федерации.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1438-О от 27.06.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 1