Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Уголовно-процессуальный кодекс

Позиции Конституционного Суда по ст. 203 УПК РФ

10 правовых позиций Конституционного Суда по ст. 203 УПК РФ. Акты 2004–2020 годов. Дословные цитаты и ссылки на первоисточники.

10 позиций2004—2020

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

  1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 66 раз

    Суд обязан обеспечить участникам процесса возможность изложить свое мнение по существу ходатайства о помещении подозреваемого в психиатрический стационар в силу принципов равенства и судебной защиты.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 206-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 10
  2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 66 раз

    Положения статьи 203 УПК РФ не предполагают право суда принимать окончательное решение по ходатайству следователя о помещении подозреваемого в психиатрический стационар без предоставления ему и (или) его защитнику возможности ознакомиться с ходатайством и изложить свою позицию.

    «Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 2 и 3 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1. Положения статьи 203 УПК Российской Федерации - в их конституционно-правовом истолковании, данном Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Определении на основании правовых позиций, выраженных им в сохраняющих свою силу решениях, - не предполагают право суда первой инстанции принимать окончательное решение по ходатайству…»

    Дословно из акта
    Определение Конституционного Суда РФ № 206-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 10
  3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 66 раз

    Правовые позиции КС РФ о необходимости обеспечения обвиняемому права изложить суду свою позицию при ограничении свободы прямо распространяются на случаи ходатайства следователя о помещении подозреваемого, обвиняемого в психиатрический стационар.

    «Приведенные правовые позиции, сформулированные Конституционным Судом Российской Федерации применительно к процедурам производства в различных судебных инстанциях, в силу универсальности права на судебную защиту и принципов состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) прямо распространяются на случаи, когда в ходе предварительного следствия следователь обращается в суд с ходатайством о помещении подозреваемого, обвиняемого в психиатрический стационар для проведения судебно- психиатрической экспертизы.»

    Дословно из акта
    Определение Конституционного Суда РФ № 206-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 10
  4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

    Необходимо обеспечить подозреваемому и его защитнику возможность изложить суду первой инстанции свое мнение по существу ходатайства следователя о помещении в психиатрический стационар, что обусловлено правом на судебную защиту и принципом равенства перед законом и судом.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 194-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 10
  5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

    Помещение подозреваемого (обвиняемого) в психиатрический стационар является процессуальным действием, ограничивающим свободу и возможность полноценной судебной защиты.

    «К числу таких процессуальных действий относится помещение подозреваемого (обвиняемого) в психиатрический стационар, поскольку с этим сопряжено ограничение не только его свободы, но и возможности полноценно осуществлять судебную защиту своих прав.»

    Дословно из акта
    Определение Конституционного Суда РФ № 194-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 10
  6. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Помещение в медицинскую организацию для производства судебной экспертизы не может быть применено после прекращения производства по уголовному делу.

    «При этом, по смыслу статей 213, 214 и главы 27 УПК Российской Федерации, предусмотренное статьей 203 УПК Российской Федерации помещение в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы не может быть применено после прекращения производства по уголовному делу.»

    Дословно из акта
    Определение Конституционного Суда РФ № 1318-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 10
  7. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Решение о помещении не находящегося под стражей подозреваемого или обвиняемого в медицинскую организацию для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, включая дополнительную или повторную, правомочен принимать только суд в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ.

    «Так, данный Кодекс прямо устанавливает, что решения о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства соответственно судебно-медицинской или судебно- психиатрической экспертизы правомочен принимать только суд в порядке, установленном его статьей 165 (пункт 3 части второй статьи 29 и часть вторая статьи 203), что в равной мере относится и к назначению дополнительной или повторной…»

    Дословно из акта
    Определение Конституционного Суда РФ № 582-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 7 из 10
  8. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Нарушение установленных законом о судебно-экспертной деятельности сроков пребывания лица в медицинской организации для экспертизы может быть обжаловано самим лицом, его защитником или иными представителями в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, либо непосредственно в суд.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 582-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 8 из 10
  9. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    В случае отказа судьи в продлении срока пребывания лица в медицинской организации для экспертизы оно должно быть немедленно выписано, при этом руководитель организации обязан известить об этом лицо и назначивший экспертизу орган.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 582-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 9 из 10
  10. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Уголовно-процессуальные нормы о назначении экспертизы должны применяться во взаимосвязи с законом о государственной судебно-экспертной деятельности, который устанавливает максимальный срок госпитализации для производства экспертизы в 90 дней, требуя судебного решения для продления.

    «При этом уголовно-процессуальные нормы подлежат применению во взаимосвязи с положениями Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»: согласно его статье 30 лицо может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно- психиатрической экспертизы на срок до тридцати дней, который может быть продлен судом по мотивированному ходатайству эксперта или комиссии экспертов еще на тридцать дней (части первая и вторая); в…»

    Дословно из акта
    Определение Конституционного Суда РФ № 582-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 10 из 10
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив