Позиции Конституционного Суда по ст. 191 УК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 257 раз · в цепочке 4 акта

   Уголовное законодательство является крайним средством, а уголовная ответственность законна лишь при условии соразмерности характеру и степени общественной опасности деяния и точности определения его составообразующих признаков.

   «Именно поэтому Уголовным кодексом Российской Федерации предусматривается, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (статья 6); при этом не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного данным Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности (часть вторая статьи 14).»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 8-П от 27.05.2008Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 5
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз · в цепочке 1 акт

   Уголовная ответственность по статье 191 УК РФ наступает только при условии доказанности осознания лицом факта установления специального порядка оборота реализуемых материалов и наличия у него умысла на совершение действий вопреки этому порядку.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 918-О-О от 18.12.2007Позиция 2 из 5
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Предметом регулирования Федерального закона «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» не является порядок совершения гражданами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, сделок с принадлежащими им ювелирными и другими изделиями из драгоценных металлов и (или) драгоценных камней.

   «Как следует из преамбулы Федерального закона «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», он устанавливает правовые основы регулирования отношений, возникающих в области геологического изучения и разведки месторождений драгоценных металлов и драгоценных камней, их добычи, производства, использования и обращения (гражданского оборота), в том числе закрепляет цели, принципы и особенности государственного регулирования деятельности юридических и физических лиц, определяет условия функционирования рынка драгоценных металлов и драгоценных камней на территории Российской Федерации; предметом…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 836-О от 20.04.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 5
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Статья 191 УК РФ исключает из предмета преступления ювелирные и бытовые изделия, а также лом таких изделий.

   «Этому корреспондируют положения статьи 191 УК Российской Федерации, исключающей из предмета соответствующих преступных действий физических лиц ювелирные и бытовые изделия и лом таких изделий. Вместе с тем федеральный законодатель прямо подчеркнул отнесение к предмету преступления, предусмотренного этой статьей, драгоценных металлов в любых иных состояниях и видах, которыми – в силу Федерального закона «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» – могут быть, в частности, сырье, сплавы, полуфабрикаты, промышленные продукты, химические соединения, лом и отходы производства и потребления.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 836-О от 20.04.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 5
5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Уголовно-правовые санкции должны соответствовать требованиям справедливости, соразмерности конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 43-О от 25.01.2005Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 5