Позиции Конституционного Суда по ст. 18 УК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 438 раз · в цепочке 4 акта

   Наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности за вновь совершенное преступление, в том числе при рецидиве, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно при квалификации преступлений и при назначении наказания, поскольку иное противоречило бы конституционному принципу равенства.

   «В частности, предусматривается обязательность учета судимости при определении минимального размера наказания, назначаемого при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве: срок наказания при рецидиве преступлений не может быть ниже половины, при опасном рецидиве преступлений - не менее двух третей, а при особо опасном рецидиве преступлений - не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (часть вторая статьи 68).»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 3-П от 19.03.2003Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 7
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 257 раз · в цепочке 2 акта

   В уголовно-правовых отношениях к нормам, устанавливающим ответственность, предъявляются особенно высокие требования, что обуславливает повышенный стандарт обеспечения определенности правового регулирования.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Постановление Конституционного Суда РФ № 8-П от 27.05.2008Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 7
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 57 раз · в цепочке 24 акта

   Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что предполагает наличие судимости на момент совершения нового преступления.

   «Согласно же части первой статьи 18 УК Российской Федерации рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что предполагает наличие судимости на момент совершения преступления.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 439-О-О от 22.03.2012Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 7
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

   Статьи 18 и 68 УК РФ не допускают повторное осуждение за одно и то же преступление — ни путем назначения дополнительного к отбытому наказания, ни путем двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно при квалификации преступлений и при назначении наказания.

   «Статьи 18 и 68 УК Российской Федерации, по смыслу содержащихся в них норм, не допускают повторное осуждение за одно и то же преступление – ни путем назначения лицу наказания, дополнительного к уже отбытому им наказанию за преступление, ни путем двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания – и не нарушают конституционный принцип равенства всех перед законом и судом.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 133-О-О от 26.01.2010Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 7
5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

   Указание в приговоре о непогашенной судимости не может расцениваться как доказательство виновности обвиняемого в совершении нового преступления.

   «Вводя институт рецидива преступлений, федеральный законодатель не преследовал каких-либо иных целей, а потому, вопреки мнению заявителя, указание в приговоре о непогашенной судимости не может расцениваться как доказательство виновности обвиняемого в совершении преступления.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1931-О от 29.09.2016Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 7
6. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался · в цепочке 1 акт

   Любое преступление и наказание за его совершение должны быть четко определены в законе, чтобы каждый мог предвидеть уголовно-правовые последствия своих действий или бездействия, при необходимости с помощью толкования, данного судами.

   «Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, любое преступление, а равно наказание за его совершение должны быть четко определены в законе, причем так чтобы исходя непосредственно из текста нормы – при необходимости с помощью толкования, данного ей судами, – каждый мог предвидеть уголовно-правовые последствия своих действий или бездействия.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2080-О от 28.09.2021Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 7
7. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если они не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 УК РФ.

   «В части четвертой статьи 18 УК Российской Федерации законодатель указал те судимости, которые не учитываются при признании рецидива преступлений, в частности судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 этого Кодекса (пункт «в»).»

   Определение Конституционного Суда РФ № 739-О от 26.04.2016Текст акта на ksrf.ruПозиция 7 из 7