Позиции Конституционного Суда по ст. 155 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 25 раз

   Часть первая статьи 155 УПК РФ позволяет выделять материалы, содержащие сведения о новом преступлении, и направлять их для принятия решения только в случае совершения преступления, не связанного с расследуемым, иными лицами, и не предусматривает выделение материалов в отношении уже подозреваемых или обвиняемых по данному уголовному делу.

   «Между тем, по буквальному смыслу оспариваемой нормы, следователь, дознаватель выносит постановление о выделении материалов, содержащих сведения о новом преступлении, из уголовного дела и направлении их для принятия решения в соответствии со статьями 144 и 145 УПК Российской Федерации лишь в случае, если в ходе предварительного расследования становится известно о совершении преступления, не связанного с расследуемым преступлением, иными лицами. Каких-либо положений, позволяющих выделять материалы в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, расследование которого…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1534-О от 05.06.2014Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 6
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 17 раз · в цепочке 13 актов

   Статья 155 УПК РФ не лишает суд и участников уголовного судопроизводства, выступающих на стороне обвинения или защиты, возможности проведения проверки полученного ею способом доказательства.

   «Предусмотренные ими особенности получения доказательств не лишают суд и участников уголовного судопроизводства, выступающих на стороне обвинения или защиты и обладающих в состязательном процессе равными правами, возможности проведения проверки получаемого таким способом доказательства, в частности путем постановки перед свидетелем вопросов, заявления ходатайств о проведении процессуальных действий, представления доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение достоверность этого доказательства (часть третья статьи 278, глава 15 и статья 86 УПК Российской Федерации). Подсудимый и его…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 240-О от 21.04.2005Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 6
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 3 раза · в цепочке 2 акта

   Статья 155 УПК РФ не делает исключений из общего порядка доказывания, требующего собирания, проверки и оценки всех доказательств на относимость, допустимость и достоверность, запрещающего использование недопустимых доказательств и основание обвинительного приговора на предположениях.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 2077-О от 27.09.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 6
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 3 раза

   Статья 155 УПК РФ не содержит изъятий из установленного Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядка доказывания по уголовным делам.

   «Указанная статья не содержит изъятий из установленного Уголовно- процессуальным кодексом Российской Федерации порядка доказывания по уголовным делам, согласно которому собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных данным Кодексом (часть первая статьи 86), все доказательства подлежат проверке и оценке с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела (статья 87 и часть первая…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2077-О от 27.09.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 6
5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

   Лица, осужденные по выделенным уголовным делам в связи с досудебным соглашением, допрашиваются по основному делу только как участники процесса, обладающие сведениями, и вызываются по ходатайству стороны обвинения.

   «Соответственно, лица, уже осужденные по уголовным делам, выделенным в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебных соглашений о сотрудничестве, могут быть допрошены по основному уголовному делу лишь в качестве участников уголовного процесса, располагающих сведениями об обстоятельствах совершения преступления подсудимым по основному уголовному делу и вызванных по ходатайству стороны обвинения.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1859-О от 23.07.2020Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 6
6. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

   Часть первая статьи 155 УПК РФ не содержит положений, допускающих изъятие из уголовного дела материалов, необходимых в этом деле для защиты лица от обвинения.

   «Приведенная норма не содержит положений, допускающих изъятие из уголовного дела материалов, необходимых в этом деле для защиты лица от обвинения.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 804-О от 26.03.2020Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 6