Позиции Конституционного Суда по ст. 152 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 54 раза · в цепочке 4 акта

   Закон должен закреплять четкие критерии подсудности дел в нормативной форме, чтобы избежать произвольного толкования и применения норм, а также неопределенности для участников процесса.

   «В целях обеспечения определенности в вопросе о подсудности уголовных дел и о полномочиях того или иного суда рассматривать конкретные уголовные дела, с тем чтобы не допустить произвольное истолкование соответствующих норм и, следовательно, произвольное их применение в судебной практике, законом должны быть закреплены критерии, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду (судье), сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, которую в противном случае…»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 3-П от 06.04.2006Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 9
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 10 раз

   Право на законный суд в уголовном судопроизводстве реализуется через закрепление в УПК правил подсудности, основанных на предметном и территориальном признаках, определяющих компетенцию судов общей юрисдикции.

   «Реализация закрепленного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации права каждого на законный суд, предполагающего рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, обеспечивается в уголовном судопроизводстве распределением компетенции между судами общей юрисдикции путем закрепления в уголовно-процессуальном законе правил подсудности, в том числе на основе предметного (родового) и территориального признаков.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 331-О от 05.03.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 9
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 10 раз

   Принцип рассмотрения дела законным судом в полной мере распространяется на регулирование подсудности дел о разрешении ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в ходе досудебного производства.

   «Приведенная правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации в полной мере распространяется на правовое регулирование подсудности дел о разрешении ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в ходе досудебного производства по уголовному делу.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 331-О от 05.03.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 9
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 10 раз

   По общему правилу, место совершения деяния, содержащего признаки преступления, определяет место проведения предварительного расследования и, соответственно, место рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судьей районного суда, юрисдикция которого распространяется на эту территорию.

   «Таким образом, по общему правилу, место совершения деяния, содержащего признаки преступления, на той или иной части территории Российской Федерации предопределяет место проведения предварительного расследования (часть первая статьи 152 УПК Российской Федерации) и, соответственно, место рассмотрения ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу (часть четвертая статьи 108 УПК Российской Федерации) судьей того районного суда, юрисдикция которого распространяется на данную часть территории Российской Федерации. 3.1. Регламентируя…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 331-О от 05.03.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 9
5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

   Положения части первой статьи 152 УПК РФ не допускают изъятий из установленного уголовно-процессуальным законом порядка производства следственных действий, включая наличие надлежащего основания и соблюдение процессуальных правил, и не допускают использование доказательств, полученных с нарушением закона.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 3395-О от 20.12.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 9
6. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

   Передача уголовного дела в вышестоящий следственный орган для расследования должна осуществляться по мотивированному постановлению руководителя вышестоящего следственного органа и с письменным уведомлением прокурора.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 1771-О от 29.09.2016Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 9
7. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

   Перенос места предварительного расследования по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей возможен только для обеспечения полноты, объективности и соблюдения процессуальных сроков.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 1771-О от 29.09.2016Текст акта на ksrf.ruПозиция 7 из 9
8. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Защита прав и законных интересов потерпевших и обвиняемых обеспечивается совокупностью уголовно-процессуальных средств, включая проверку законности и обоснованности правоприменительных решений вышестоящими, в том числе судебными, инстанциями.

   «Тем самым в системе действующего уголовного-процессуального регулирования предусмотренные статьей 152 УПК Российской Федерации правила изменения территориальной подследственности уголовного дела не содержат положений, допускающих злоупотребления полномочиями при использовании этих правил. При этом защита прав и законных интересов потерпевших и обвиняемых обеспечивается всей совокупностью уголовно- процессуальных средств, включая проверку законности и обоснованности соответствующих правоприменительных решений вышестоящими, в том числе судебными, инстанциями.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1369-О от 08.07.2021Текст акта на ksrf.ruПозиция 8 из 9
9. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Если преступления совершены в разных местах, уголовное дело расследуется по решению вышестоящего руководителя следственного органа по месту совершения большинства преступлений или наиболее тяжкого из них.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 1832-О от 04.10.2012Текст акта на ksrf.ruПозиция 9 из 9