Адвокат по ст. 306 УК РФ
ст. 306 УК РФ — Заведомо ложный донос
Что показывает собранная практика по ст. 306
В базе 7 решений апелляции и кассации по ст. 306 УК РФ за 2021–2026 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Пересчёт срока под стражей2
- Исключены отдельные указания из приговора1
- Отмена с новым рассмотрением1
- Смягчение наказания1
- Прекращение дела1
- Переквалификация действий1
Что суды учитывали как смягчающее
Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.
- раскаяние3
- состояние здоровья2
- явка с повинной2
- активное способствование раскрытию2
- признание вины2
- положительные характеристики1
По инстанциям решения распределились так: апелляция (суд субъекта) — 5, апелляция/кассация — 1, ВС РФ (кассация) — 1.
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 306.
Судебная практика по ст. 306
Вся практика по статьеАпелляция изменила приговор: суд неправильно зачёл срок по совокупности преступлений
Осуждённый был приговорён к лишению свободы по статье 306 УК РФ. Апелляционная инстанция Пермского краевого суда изменила приговор, уточнив порядок зачёта времени содержания под стражей и отбытого наказания по предыдущему приговору.
Апелляция смягчила наказание: суд признал явку с повинной и активное способствование
Верховный Суд Республики Бурятия пересмотрел приговор, вынесенный районным судом. Апелляционная инстанция изменила наказание осуждённому, признав дополнительными смягчающими обстоятельствами явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления. В результате срок принудительных работ был уменьшен.
Апелляция изменила приговор по ст. 306 УК РФ: суд зачёл отбытое наказание
Верховный Суд Республики Адыгея рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор по ч. 1 ст. 306 УК РФ, скорректировав правила зачёта наказаний. Теперь в срок окончательного наказания зачтено наказание, отбытое по предыдущему приговору.
Апелляция изменила приговор: правила применения статьи 62 УК РФ
Вологодский областной суд рассмотрел апелляционное представление и изменил приговор по ч. 1 ст. 306 УК РФ. Суд исключил из приговора указание на применение ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, посчитав, что эти нормы не подлежали применению при назначении наказания осуждённому.
Апелляция снизила штраф: изменена квалификация с ч. 2 на ч. 1 ст. 306 УК РФ
Верховный Суд Республики Хакасия изменил приговор в апелляции, переквалифицировав действия осуждённого с более тяжкой части 2 на менее тяжкую часть 1 статьи 306 УК РФ. В результате штраф был снижен с 8000 до 6000 рублей. Суд учёл признание вины, раскаяние и состояние здоровья.
Отмена приговора за отсутствие мотивов преступления: дело возвращено на новое рассмотрение
Тюменский областной суд отменил приговор, по которому осужденной был назначен штраф в 10 000 рублей по ч. 1 ст. 306 УК РФ. Суд первой инстанции не указал мотивы преступления и не дал оценку всем доказательствам, что привело к отмене приговора и направлению дела на новое рассмотрение.
Заведомо ложный донос: ВС отменил приговор — нет состава преступления
Осуждённый был приговорён по статье о заведомо ложном доносе. Верховный Суд РФ пересмотрел дело, отменил приговор и прекратил производство в этой части. Главная причина — отсутствие состава преступления в действиях осуждённого.
Второе мнение по ст. 306
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит