Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Защита по статье УК РФ

Адвокат по ст. 230 УК РФ

ст. 230 УК РФ — Склонение к потреблению наркотических средств

Что показывает собранная практика по ст. 230

В базе 7 решений апелляции и кассации по ст. 230 УК РФ за 2015–2025 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.

Чем кончалось обжалование

  • Исключены отдельные указания из приговора2
  • Смягчение наказания2
  • Прекращение дела2
  • по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого1
  • Пересчёт срока под стражей1
  • Исключение части обвинения1

Что суды учитывали как смягчающее

Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.

  • активное способствование раскрытию4
  • признание вины4
  • раскаяние3
  • явка с повинной2
  • возмещение ущерба1
  • малолетние дети1

По инстанциям решения распределились так: апелляция/кассация6, апелляция (суд субъекта)1.

Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 230.

Судебная практика по ст. 230

Вся практика по статье
· дело № 22К-450/2019

Псковский областной суд исключил ошибочное указание о наркотическом опьянении из приговора

Псковский областной суд изменил постановление городского суда о продлении срока содержания под стражей. Из описательно-мотивировочной части исключили указание на то, что обвиняемый совершил преступление в состоянии наркотического опьянения. В остальном постановление осталось без изменений.

· дело № 22-110/2016

Апелляция отменила приговор: отсутствие доказательств склонения к наркотикам

В данном деле осуждённый был признан виновным районным судом в склонении несовершеннолетней к потреблению наркотиков. Ростовский областной суд отменил приговор в этой части, прекратил уголовное дело за отсутствием события преступления и смягчил наказание по совокупности преступлений до 11 лет 2 месяцев лишения свободы.

· дело № 22-1007/2017

Апелляция изменила приговор по склонению к наркотикам: коррективы по гражданскому иску

Оренбургский областной суд рассмотрел апелляцию по делу о склонении к употреблению наркотических средств (ст. 230, 232 УК РФ). Суд изменил приговор первой инстанции, исключив указание на оставление гражданского иска без рассмотрения и признав за потерпевшей право на его удовлетворение с передачей вопроса о размере в гражданское судопроизводство.

· дело № 7У-600/2021

Кассация прекратила дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ из-за истечения срока давности

Осуждённый обжаловал приговор по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ст. 230 УК РФ. Пятый кассационный суд освободил его от наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ (приобретение наркотиков) в связи с истечением сроков давности. Также суд смягчил наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ (хранение наркотиков), снизив размер штрафа и общий срок лишения свободы.

· дело № 4У-1947/2015

Кассация смягчила приговор: рецидив по неосторожным преступлениям невозможен

Осуждённый обжаловал приговор, в котором суд первой инстанции признал рецидив преступлений, в том числе по неосторожной статье. Кассация изменила приговор, исключив рецидив и снизив наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы, а окончательное до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

· дело № 22-1097/2020

Апелляция смягчила наказание по наркотикам и вовлечению: исключили признак

Осуждённый обжаловал приговор по нескольким статьям, включая наркотики и вовлечение несовершеннолетнего. Апелляционный суд исключил из приговора один квалифицирующий признак и смягчил наказание по одной из статей с применением ст. 64 УК РФ. Окончательный срок составил 8 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

13.02.2025 · дело № 22-56/2025

Апелляция отменила приговор: изменён зачёт срока наказания за склонение к наркотикам

В данном деле осуждённый был признан виновным по п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ и ч. 1 ст. 232 УК РФ. Апелляционная инстанция отменила первоначальный приговор и вынесла новый, изменив порядок зачёта срока содержания под стражей и домашним арестом в срок лишения свободы.

Второе мнение по ст. 230

Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.

Запросить аудит