Что показывает собранная практика по ст. 213
В базе 7 решений апелляции и кассации по ст. 213 УК РФ за 2023–2026 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Пересчёт срока под стражей4
- Смягчение наказания2
- Исключены отдельные указания из приговора2
- Прекращение дела2
- Переквалификация действий1
- Исключение части обвинения1
Что суды учитывали как смягчающее
Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.
- состояние здоровья3
- признание вины2
- положительные характеристики2
- извинения потерпевшему2
- иждивенцы1
- раскаяние1
По инстанциям решения распределились так: апелляция (суд субъекта) — 3, ВС РФ (кассация) — 2, апелляция/кассация — 1, апелляция (районный суд) — 1.
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 213.
Судебная практика по ст. 213
Вся практика по статьеАпелляция изменила приговор: исключены мотив ненависти и погашенная судимость
Свердловский областной суд изменил приговор осуждённому, исключив указание на погашенную судимость и мотив национальной ненависти. Суд также признал недопустимыми показания потерпевшего, не явившегося в заседание. Эти изменения привели к улучшению правового положения осуждённого.
Верховный Суд РБ смягчил приговор: исключена "угроза насилием", учтена помощь потерпевшему
В данном деле Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор, вынесенный городским судом. Апелляционная инстанция исключила из обвинения квалифицирующий признак "угрозы применения насилия" и смягчила наказание, учтя такие факторы, как помощь потерпевшему и признание вины. Это решение привело к частичному удовлетворению жалоб осуждённых и представления прокурора.
Апелляция смягчила приговор: хулиганство переквалифицировано, зачёт срока улучшен
Тверской областной суд изменил приговор, вынесенный районным судом. Апелляция переквалифицировала действия осуждённого по статье о хулиганстве на менее тяжкую часть и применила более выгодный порядок зачёта срока содержания под стражей. Это привело к смягчению наказания и определению места отбывания.
Апелляция отменила приговор и прекратила дело о хулиганстве за примирением сторон
Районный суд осудил гражданина по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ к обязательным работам. Апелляционный суд отменил приговор и прекратил уголовное дело в связи с примирением сторон и возмещением вреда потерпевшему. Это позволило избежать уголовной ответственности.
Апелляция зачла время задержания в срок лишения свободы по статье 213 УК РФ
Ломоносовский районный суд г. Архангельска изменил постановление мирового судьи, касающееся осуждённого по части 2 статьи 213 УК РФ. Суд зачёл в срок отбытия лишения свободы время задержания и содержания под стражей. Это привело к изменению порядка исчисления срока наказания.
Верховный Суд отменил приговор по хулиганству, прекратив дело за отсутствием состава
Верховный Суд Российской Федерации отменил приговоры нижестоящих судов по уголовному делу о хулиганстве. Дело прекращено в отношении всех осуждённых ввиду отсутствия состава преступления. За осуждёнными признано право на реабилитацию.
Верховный Суд исправил ошибку в зачёте домашнего ареста, сократив срок наказания
Верховный Суд РФ рассмотрел жалобу осуждённого, который просил пересчитать срок домашнего ареста, зачтённого в наказание. Суд обнаружил, что нижестоящие инстанции ошибочно применили правило о зачёте домашнего ареста, не учитывая дату совершения преступления. В итоге Верховный Суд изменил приговор, скорректировав зачёт времени нахождения под домашним арестом, что привело к сокращению общего срока наказания.
Второе мнение по ст. 213
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит